- 19 окт 2012 09:27.34
#3917283
В общих чертах вы говорите логично, и я со многим согласен........но только в общих
1. Изложите пожалуйста свои соображения по патине на знамени.
Если разобрать 1-ю Отечку (а я это делал в 90-х годах сотни раз), вы увидите ярко выраженные следы от штралов на реверсе звезды.
У вас следов прилегания нет - равномерная патина, и явно не естественного происхождения. Как же она смогла так лечь?
2. Цвет эмали. Если взять во внимание ваши доводы, что знаки могли изготавливаться в разных мастерских, то почему у всех представленных образцах
эмаль имеет только один оттенок - правильный, красно-морковный. Подобный оттенок встречается и на ряде других знаков. У вас эмаль с малиновым
оттенком, чего ни на одном из знаков нет.
Придется признать ваш знак УНИКАЛЬНЫМ, ЕДИНСТВЕННЫМ В СВОЕМ РОДЕ, ..................пока единственным
И судя по патине на реверсе знамени, на вашем знаке ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ОТДЫХАЮТ
orange писал(а):Посты ЛЕНИНА я не убирал, т.к. даже не представляю как это делается ,ДА И НЕ ВИДЕЛ ИХ !!!!! (Похоже у ВАС "ДОРОГОЙ ИЛЬИЧ" это "ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЛЕВИЗНЫ В МАРКСИЗМЕ")!!!
В процессе обсуждения, уже есть прогресс ,т.к. нашёлся знак с ПРОКЛАДКОЙ,причём "ПРАВИЛЬНЫЙ",а до этого, у этого же автора из 10 не было таких!!!!!
А КАК ОБЪЯСНИТЬ СКВОЗНУЮ ДЫРКУ НА Ф.З. и двойное изображение года?!!!!!
Последний мой пост не ставит под сомнение предложенного для сравнения знака,а объясняет многообразие в деталях подлинных знаков.
МАСТЕРСКАЯ НЕ ИЗВЕСТНАЯ,ЗНАЧИТ НЕБОЛЬШАЯ С НЕСОВЕРШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ. ШТАМПОВ ЗНАМЕНИ МОГЛО БЫТЬ НЕСКОЛЬКО И ОНИ ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ЗАКАЛИВАНИЯ ВЫХОДИЛИ ИЗ СТРОЯ И РЕМОНТИРОВАЛИСЬ.ВОЗМОЖНО,ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ МНОЮ ЗНАК ИЗ ПОСЛЕДНИХ(основа делалась корродированным штампом,а знамя после ремонта штампа и усовершенствования крепления знамени).
Или вы думаете,что если бы этот знак был копийным,то "ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКИ" не имели бы под рукой оригинальный знак(тем более,что он не суперредкость) и рисковали проколоться на мелочах?
ПОВТОРЮ ЕЩЁ ОДИН РАЗ, ОСНОВА ЗНАКА НЕ ЛИТАЯ !!! В ТОМ,ЧТО МОЙ ЗНАК ПОДЛИННЫЙ НА 100 % Я НЕ УВЕРЕН,но,как я думаю,мои аргументы гораздо весомее ,чем постоянно меняющиеся аргументы критиков,а цена моей покупки и отсутствие предложений о многом говорят!!!
В общих чертах вы говорите логично, и я со многим согласен........но только в общих
1. Изложите пожалуйста свои соображения по патине на знамени.
Если разобрать 1-ю Отечку (а я это делал в 90-х годах сотни раз), вы увидите ярко выраженные следы от штралов на реверсе звезды.
У вас следов прилегания нет - равномерная патина, и явно не естественного происхождения. Как же она смогла так лечь?
2. Цвет эмали. Если взять во внимание ваши доводы, что знаки могли изготавливаться в разных мастерских, то почему у всех представленных образцах
эмаль имеет только один оттенок - правильный, красно-морковный. Подобный оттенок встречается и на ряде других знаков. У вас эмаль с малиновым
оттенком, чего ни на одном из знаков нет.
Придется признать ваш знак УНИКАЛЬНЫМ, ЕДИНСТВЕННЫМ В СВОЕМ РОДЕ, ..................пока единственным
И судя по патине на реверсе знамени, на вашем знаке ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ОТДЫХАЮТ
).
Ограничусь тремя оригинальными знаками с необломанным навершием (слабое звено этого знака), дабы показать Вам, что на оригинальных знаках над "серпом и молотом" 
Чтобы лишние вам не предлагали