[ЮАГ]

- 15 окт 2012 11:48.59 #3909893 В РФ возможна доставка?

С уважением

[Стас-С]

- 15 окт 2012 13:20.59 #3910052

В РФ возможна доставка?

+ 1

Куплю МЕДАЛИ и ЗНАКИ : ЧЕМПИОН \ ПЕРВЕНСТВО СССР \ ЗА ВСЕСОЮЗНЫЙ РЕКОРД !
stasphaler@mail.ru

[GOVNOHAP]

- 15 окт 2012 14:02.24 #3910123 нашлись картинки другого знака , у кого какие мнения? знак интересен но хотелось бы развеять все сомнения

Фото

КУПЛЮ ДЕПУТАТСКИЕ ЗНАКИ
ЗНАКИ РНЕ , Летных школ РККА
док XX лет РККА 4393 на Малахова К Д

[Шплинт]

- 15 окт 2012 14:12.00 #3910134 Прижимной гайки здесь нет, поверхностная фактура реверса абсолютно другая.
Хорошо бы совместить обе картинки аверса-реверса в один файл, разница была бы нагляднее.

[trislona2006]

- 15 окт 2012 14:25.48 #3910165

нашлись картинки другого знака , у кого какие мнения? знак интересен но хотелось бы развеять все сомнения

Они РАЗНЫЕ - по всем показателям (в том числе и эмали). Ну и ПРОБИРНОЕ КЛЕЙМО - "последний гвоздь" в ту самую крышку.

С уважением, Aлександр.

[Шплинт]

- 15 окт 2012 14:36.56 #3910182 На первом предмете по всей поверхности реверса присутствуют наплывы метала, характерные для литься, но не для чеканки.
Эмаль на мой взгляд слишком свежая для 80-летней давности и технологично схожая с эмалью 1-х Трудовых Слав прибалтийского производства.

То, что предмет из старой коллекции аргументом считаться не может. Я неоднократно брал из старых коллекций левые червонцы дореволюционного изготовления, даже оловянные с глубоким золочением.
На сайте работают немало серьезных специалистов в этой области, которые могли бы пролить свет. Для начала необходимо установить способ изготовление пластин для знака.

[GOVNOHAP]

- 15 окт 2012 15:18.14 #3910222 еще такой знак есть у Монархиста но сканы очень плохие.если бы он сделал лучше было бы полезно для сравнения viewtopic.php?f=661&t=439663


вот еще картинки нашлись

Фото

КУПЛЮ ДЕПУТАТСКИЕ ЗНАКИ
ЗНАКИ РНЕ , Летных школ РККА
док XX лет РККА 4393 на Малахова К Д

[GOVNOHAP]

- 15 окт 2012 15:43.36 #3910296 и еще

Фото

КУПЛЮ ДЕПУТАТСКИЕ ЗНАКИ
ЗНАКИ РНЕ , Летных школ РККА
док XX лет РККА 4393 на Малахова К Д

[Шплинт]

- 15 окт 2012 15:59.08 #3910327 Счет 3:0 в пользу Гавнохапа.
На первом скане аверса первого знака очень хорошо прослеживается волнистость эмали, которой быть не должно.
Да и цвет эмали не соответствует последующим трем аверсам.

[монархист]

- 15 окт 2012 16:18.49 #3910346

Счет 3:0 в пользу Гавнохапа.
На первом скане аверса первого знака очень хорошо прослеживается волнистость эмали, которой быть не должно.
Да и цвет эмали не соответствует последующим трем аверсам.

При условии подлинности показанных им знаков.

Халявы не будет!
Корова сдохла.

[trislona2006]

- 15 окт 2012 16:31.42 #3910358

Счет 3:0 в пользу Гавнохапа.
На первом скане аверса первого знака очень хорошо прослеживается волнистость эмали, которой быть не должно.
Да и цвет эмали не соответствует последующим трем аверсам.

При условии подлинности показанных им знаков.

Первый из трёх, думаю, БЕЗ ВОПРОСОВ.

С уважением, Aлександр.

[small]

- 15 окт 2012 16:39.13 #3910371

Вопрос по креплению винта

Насколько я понимаю, винт припаян к Феликсу,проходит через отверстия в двух других частях знака ,а прижимная гаечка стягивает их в единый знак.

100 %
Так и должно быть.

Вы в этом абсолютно уверены

[Шплинт]

- 15 окт 2012 16:45.31 #3910379

Счет 3:0 в пользу Гавнохапа.
На первом скане аверса первого знака очень хорошо прослеживается волнистость эмали, которой быть не должно.
Да и цвет эмали не соответствует последующим трем аверсам.

При условии подлинности показанных им знаков.

Безусловно. Однако поверхность реверса и эмаль выставленного на обсуждение знака проигрывает остальным трем, даже вне утверждения их подлинности.
Может кто-то и верит, что этому знаку 85 лет. Но этот человек - не я.
Кстати, ваш знак Монархист у меня не единого сомнения не вызывает.

[lenin]

- 15 окт 2012 17:44.38 #3910511 вот из моей коллекции.
Копанина , но бодрая!

Фото

[lenin]

- 15 окт 2012 17:56.04 #3910535 да уж... если обсуждаемый знак КОПИЯ то очень ХОРОШАЯ!
В обсуждаемом знаке меня напрягает очень хорошо проработанное навершение знамени и гранёная звезда.
Очень здорово отличается от представленных знаков....

[RARIK]

- 15 окт 2012 18:08.15 #3910578 ...ну да, такое впечатление что все три знака(на котоых есть навершия знамени) сделаны разными штампами, если сравнивать по реверсу наверший
А из этого следует , что ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ знак тоже подлинный с 4 типом реверса
Мне лично он нравится , да и гайка и прижимной сомнений , что подлинные и старые - не вызывают

Возвраты - не принимаются!) (Дата регистрации - 2008 год!!!)

[Шплинт]

- 15 окт 2012 18:31.08 #3910632

...ну да, такое впечатление что все три знака(на котоых есть навершия знамени) сделаны разными штампами, если сравнивать по реверсу наверший
А из этого следует , что ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ знак тоже подлинный с 4 типом реверса
Мне лично он нравится , да и гайка и прижимной сомнений , что подлинные и старые - не вызывают

А как насчет наплывов на реверсе? Тоже нравятся

Ни на одном из 4-х представленных знаков такого нет

[orange]

- 15 окт 2012 18:32.06 #3910636

Счет 3:0 в пользу Гавнохапа.
На первом скане аверса первого знака очень хорошо прослеживается волнистость эмали, которой быть не должно.
Да и цвет эмали не соответствует последующим трем аверсам.

Интересно где вы увидели волнистость эмали?
Поверхность эмали ровная,а если искать мелкие непрочеканы на выпуклых частях знака,то тогда большая половина государственных монет 1927 года должна была бы быть признана фальшивыми из-за различных непрочеканов...
Сравнивать цвет эмали также не совсем корректно т.к. есть разница в цветопередаче фотоаппаратов и сканеров,ну а про копанину я вообще молчу...
Впрочем,своё мнение я никому не навязываю,делайте ставки исходя из своих знаний.
Буду благодарен выставившему сканы аналогичной "копии",которую хозяин хочет продать мне,например,за 1000 у.е. (что я думаю неплохо для копии ).

[lenin]

- 15 окт 2012 18:37.11 #3910646

...ну да, такое впечатление что все три знака(на котоых есть навершия знамени) сделаны разными штампами, если сравнивать по реверсу наверший
А из этого следует , что ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ знак тоже подлинный с 4 типом реверса
Мне лично он нравится , да и гайка и прижимной сомнений , что подлинные и старые - не вызывают

....Да уж про гайку на все 100% оригинал , правда она шла не только к этому знаку!
А вот прижимная имеет именник "ЕИ" или "ПЕ" что в общемто хорошо для прижимной она тоже оригинальная ...НО к знаку ни какого отношения не имеет!

[RARIK]

- 15 окт 2012 18:38.51 #3910650

...ну да, такое впечатление что все три знака(на котоых есть навершия знамени) сделаны разными штампами, если сравнивать по реверсу наверший
А из этого следует , что ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ знак тоже подлинный с 4 типом реверса
Мне лично он нравится , да и гайка и прижимной сомнений , что подлинные и старые - не вызывают

А как насчет наплывов на реверсе? Тоже нравятся

Ни на одном из 4-х представленных знаков такого нет

Как это нету? Посмотри на скан Говнохапа (смешно ,неправда ли ! ) - 10-ОГПУ-клеймо.jpg
Там и "наплывы" и "расплывы" и "пупырышки"
Или ты хочешь сказать , что на фуфло поставили подлинные чехухи?! Они то ведь - подлинные и ЭТО ХОРОШО ВИДНО

Последний раз редактировалось RARIK 15 окт 2012 18:40.53, всего редактировалось 1 раз.

Возвраты - не принимаются!) (Дата регистрации - 2008 год!!!)