[znatok]

- 06 мар 2013 21:32.41 #4139171

отечка скорее всего мытая вот и все...

Скорее всего.
Если Владимир позволит, с удовольствием посмотрел бы вживую для правильных выводов.
Случай уникальный (для позолты на буквах).
С ув.

ищу
ГСС 9064
Невского 40223

[Dmitriy64]

- 06 мар 2013 22:01.19 #4139233

И вообще... мы кажется эмаль обсуждаем..
А у Отличника все вопросы не по эмали а по люфтующему СиМу, и то, что аверс помыли..)

ПЫ СЫ.
Все! Теперь решил брать знаки только в патине себе.. И чтобы СиМ или барельеф не шатался.. А то зафуфлят

Я занимаюсь не только орденами,но и предметами декоративно-прикладного искусства,на других ресурсах. Так вот скажу тебе вот что: в последние год-два самое дорогое,что есть на некоторых предметах-это патина. Т.е. предмет в патине стоит 100 рублей,к примеру,а без оной 5-10 рублей. И разница в ценах чем дальше в лес(по времени),тем ощутимее.
Я не говорил,что у данного ордена эмаль 100% новодельная,я только сказал,что предмет выглядит как по мне-подозрительно.

Олег не ты ли говорил, что сейчас ты не так давно убедился, делают любую патину.. И... даже с зеленоватым оттенком, которая самая красивая и насыщенная, и как ты думал ранее, не подделуемая..
Получается ты противоречишь сам себе?

[ВладимирМСК]

- 07 мар 2013 09:55.04 #4139794

Согласен с Отличник .
Отечка - мутная , выглядит подозрительно.
Это НЕ ЛЮКС и даже возле ЛЮКСа не лежала.
Покупать такой знак никому не советую.

Пора составлять список мутных "знатоков".
Не разбираетесь - учите матчасть.

Прав был Жванецкий, любят у нас спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел.

Ищу:
Красные звезды № 1516 3175 14636
Красное знамя № 65150 169333
Отвагу № 197440
Славу 1ст. № 2977

[ВладимирМСК]

- 07 мар 2013 09:55.58 #4139797

отечка скорее всего мытая вот и все...

Скорее всего.
Если Владимир позволит, с удовольствием посмотрел бы вживую для правильных выводов.
Случай уникальный (для позолты на буквах).
С ув.

Не уникальный, это нормально.

Ищу:
Красные звезды № 1516 3175 14636
Красное знамя № 65150 169333
Отвагу № 197440
Славу 1ст. № 2977

[Сергей-Киев]

- 07 мар 2013 10:39.02 #4139875

Согласен с Отличник .
Отечка - мутная , выглядит подозрительно.
Это НЕ ЛЮКС и даже возле ЛЮКСа не лежала.
Покупать такой знак никому не советую.

Пора составлять список мутных "знатоков".
Не разбираетесь - учите матчасть.

Прав был Жванецкий, любят у нас спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел.

=================

без коментариев

--------------------------
"Цены пузырились
и падали вниз стремительным домкратом "

[Dmitriy64]

- 07 мар 2013 10:48.11 #4139900

Ну, хорошо, я понял, что нормальных эмалей люксовых половина коллег никогда не видела, с этим смирился.
Но гайке то за что теперь достается? ))))))))

Я понимаю, что не всегда приятно признавать свои ошибки, но до абсурда доходить еще смешнее )))))

Давайте еще раз порадуемся за то, что такие предметы еще проходят и закроем тему.
Всем спасибо, а кто интересуется правильными Отечками, тот может сохранить себе в сканотеку этот экземпляр, следующий аналогичный будет не скоро.