[Леонидович]

- 12 июл 2015 18:32.25 #5248096

Так вы не ответили на вопрос, запил делался для проверки какого драгоценного металла?

-Ag- если есть остатки серебрения, значит когда-то был весь покрыт.
-Au -В СССР считалось, что Au -красного цвета, не многие знали, что оно жёлтоё.
-Cu- в металлоприёме пилят на проверку Cu.
Но, мне, не ведомо кто, когда и зачем сделал запил!!!

То что вы разбираетесь в таблице Менделеtва видно и то , что ничего не понимаете в запилах то же
А на выноске уха нельзя было посмотреть из чего сделан жетон? Или его сразу начали пилить после изготовления?

А может вы или хозяин ответит, почему ухо и пром звено паяны серебром, на котором нет даже патины?

[vebertino]

- 12 июл 2015 19:54.14 #5248191 Действительно, есть над чем задуматься. Например-если мастер сумел так состарить знак-патиной и видимости остатка тёмного серебрения, а пайку не стал патинировать. Почему? Забыл? Умышленно не запатинировал пайку- всё-равно денег много не дадут.
Или очень грамотно поступил -оставил так, чтобы было впечатление, что был ремонт и подтверждения древности знака?

vebertino@gmail.com

[Леонидович]

- 13 июл 2015 17:16.31 #5249268

Действительно, есть над чем задуматься. Например-если мастер сумел так состарить знак-патиной и видимости остатка тёмного серебрения, а пайку не стал патинировать. Почему? Забыл? Умышленно не запатинировал пайку- всё-равно денег много не дадут.
Или очень грамотно поступил -оставил так, чтобы было впечатление, что был ремонт и подтверждения древности знака?

Извините,но опять видно , что вы ничего не понимаете, если бы делали ремонт и паяли бы серебром, то предмет бы пришлось нагреть весь и старая патина , вместе со старым серебрением бы сгорела полностью. Да и знак бы пришлось разобрать, а по заклепкам этого не видно, что он разбирался, это пайка серебром родная, а теперь думайте сами, я и так много сказал.

[granit-33]

- 20 июл 2015 19:21.13 #5257687 Так всё же к чему пришли, подлинный или нет?

Леонидович говорит что подлинный.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[Леонидович]

- 20 июл 2015 22:42.44 #5257981

Так всё же к чему пришли, подлинный или нет?

Леонидович говорит что подлинный.

Покажите где я это сказал?

[granit-33]

- 20 июл 2015 22:53.34 #5257997 Можно посмотреть на выводы с другой стороны, все в один голос твердят что знак левый, а может кто покажет настоящий знак или его никто никогда не видел и дует на воду?

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[Леонидович]

- 22 июл 2015 14:41.25 #5259636

Можно посмотреть на выводы с другой стороны, все в один голос твердят что знак левый, а может кто покажет настоящий знак или его никто никогда не видел и дует на воду?

По всем признакам, это копия и не очень хорошего качества.

[СЕРГЕЙ13]

- 22 июл 2015 19:26.12 #5259977 если копия то чего копия?

[Леонидович]

- 22 июл 2015 21:45.19 #5260101

если копия то чего копия?

Тему прочитайте,она не большая.

[granit-33]

- 23 июл 2015 09:33.43 #5260411 Вот когда будет показан знак натурель, тогда можно будет делать выводы, показали какую то картинку в плохом качестве, ладно Бог с ним уже хоть что то, а то вообще ранее писали мол такого знака нет, вот бы ещё кто показал реверс жетона, а вдруг он такой же как и на моём жетоне.До сих пор считаю знак натуральным!!!

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!