Форумы - SU / Сушка

Орден Александра НЕВСКОГО, подвес с соплей ОТЛИЧНЫЙ!

КОЛОДКИ НЕТ!

ВСЕ РОДНОЕ!!! БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВ (сопля, пайка мондвор)

Минимальные следы носки, в живую еще лучше чем на фото!

Не пробивался

По просьбе хозяина знака закрыл одну цифру,

фото номера могу скинуть в личку


П Р Е Д Л А Г А Й Т Е ! ! !

220 тр

222000

Пришла пробивка

На подвиге народа и памяти народа есть

Луковенко Павел Федорович (Федотович) 1908г.р.


Конкретный терминатор: ОДИН ЗАПРЫГНУЛ В ТРАНШЕЮ И В УПОР УБИЛ 75 НЕМНЕВ


И Боевик дали под Берлином:

100 чел убил 150 захватил в плен!

230000

MondvorOFF писал(а):Пришла пробивка

На подвиге народа и памяти народа есть

Луковенко Павел Федорович (Федотович) 1908г.р.


Конкретный терминатор: ОДИН ЗАПРЫГНУЛ В ТРАНШЕЮ И В УПОР УБИЛ 75 НЕМНЕВ


И Боевик дали под Берлином:

100 чел убил 150 захватил в плен!

Читайте внимательно. Он управлял ротой в бою, а не действовал в одиночку.

Вячеслав К. писал(а):

MondvorOFF писал(а):Пришла пробивка

На подвиге народа и памяти народа есть

Луковенко Павел Федорович (Федотович) 1908г.р.

Читайте внимательно. Он управлял ротой в бою, а не действовал в одиночку.

ЧИТАЮ:

"он развернул роту и стремительным порывом ворвался во вражеские траншеи, в упор расстрелял до 75 гитлеровцев, а остальную часть заставил отступить"


В УПОР РАСТРЕЛЯЛ - это ОН С РОТОЙ?? (сказано в одном числе)

Да, и в плен 150 немцев захватил тоже сам.

MondvorOFF писал(а):Пришла пробивка

На подвиге народа и памяти народа есть

Луковенко Павел Федорович (Федотович) 1908г.р.

Конкретный терминатор: ОДИН ЗАПРЫГНУЛ В ТРАНШЕЮ И В УПОР УБИЛ 75 НЕМНЕВ

И я читаю. Конечно, командуя ротой, он расстрелял "до 75 гитлеровцев".
Как в одиночку в окопе можно расстрелять 75 человек? Как Вы это представляете? Какой вид оружия? Реально американский кинематограф плохо воздействует на сознание..

"""Пришла пробивка

На подвиге народа и памяти народа есть

Луковенко Павел Федорович (Федотович) 1908г.р."""
----------------------------------------------------------------

Чем спорить он/не он, сам/не сам, может лучше ответите на вопрос:
"Был ли реверс в работе?"
А то терзают смутные сомнения...

anything писал(а):Чем спорить он/не он, сам/не сам, может лучше ответите на вопрос:
"Был ли реверс в работе?"
А то терзают смутные сомнения...

А что смущает?

Что там могли "поработать" ?


Давайте обсудим

anything писал(а):....А то терзают смутные сомнения...

А что за сомнения то?! Поделитесь ими и легче станет.....
И нам интересно будет

anything писал(а):Чем спорить он/не он, сам/не сам, может лучше ответите на вопрос:
"Был ли реверс в работе?"
А то терзают смутные сомнения...

Был.

Koldun писал(а):

anything писал(а):Чем спорить он/не он, сам/не сам, может лучше ответите на вопрос:
"Был ли реверс в работе?"
А то терзают смутные сомнения...

Был.

Если Вы утверждаете что реверс был в работе, тогда просьба аргументированно(что конкретно, почему и тд), иначе на любой предмет можно тыкнуть и спрятаться в кусты, а люди потом будут гадать что там было или не было

Абсолютно нормальный реверс.

George 7 писал(а):Абсолютно нормальный реверс.

Поддерживаю мнение.Торги перешли в обсуждение.

George 7 писал(а):Абсолютно нормальный реверс.

И края кромки круга острые и олово с него не убирали?