- 23 ноя 2006 16:31.40
#311574
Тихон так и не нашёл,что Патрикеев пишет о гимовских работниках. ПОМОГУ.-Если был показан в Историческом музее на экспертизу, то можно считать что предмету вынесен приговор..
Смотреть его могли два человека: или Дуров или Левин
Экспертиза Дурова уже давно стало понятием нарицательным - лучше ее не иметь
А экспертиза Левина не может таковой считаться по нескольким причинам:
1. самая простая - он не имеет права делать такие экспертизы от имени музея, так не имеет на это полномочий
Он может, конечно, высказать свое мнение, но я бы посоветовал, не очень на него полагаться
2. экспертизу может проводить специалист, имеющий БОЛЬШОЙ опыт в таком деле, а описание, пусть даже систематическое, коллекции ГИМа, ну уж точно не дает такого опыта. Написать подобную книгу - совсем не значит автоматически записаться в эксперты
3. самое грустное - такие "Экспертые" заключения не несут за собой никакой ответственности. ОТветственность - это когда эксперт готов поручиться собственным авторитетом и деньгами, соответственно, в случае возникновения проблемы, а так очень легко дать заключения скажем на АНдрея, что все у него в порядке, а потом спрятаться за бланком ГИМа..
Бронзовый Георгий - это конечно, не та проблема, но суть от этого не меняется
Самим надо во всем разбираться, а не ходить по горе музейным "спецам", т.к. музейные работники - это очень узкие люди, сидящие в рамках собственных собраний, зачастую, очень ограниченных, и что САМОЕ ГЛАВНОЕ, НИКОГДА не рискующую ни одним собственным рублем, не говоря уже о долларе . ТИХОН и это пишу не я ,а ваш московский признанный лидер в фалеристике. И вы можете только злиться на себя, что не купили подлинную вещь у нормального дилера.
. Сдержусь 
и дам совет - в той ссылке ,приложив усилие 
,можно найти до боли вам знакомые фамилии .А так же найти ответы уважаемого Ивановича на те самые вопросы которые вы упорно ему задаете . Все это давно пережевано и переварено - читайте ,а не молотите ответ и не будет конца хорошему ,честно 
