Медвед писал(а):Вижу 2.7 мм.
И ещё: при кривом винте, получаемое значение может возрастать. 
trislona2006 писал(а):Медвед писал(а):Вижу 2.7 мм.
2,65 или 2,7.
lenin писал(а):"...Прямо аверс под лампой. Он только рядом с МООП у Вас но там без света"
Вот со вспышкой и без света.
Но это всё ерунда. Настоящий цвет эмали виден только при нормальном ДНЕВНОМ освещении
karsa писал(а):А здесь другая картина,явно не 2.7,если мой знак померить обычным штангелем,интересно какая будет картина.
lenin писал(а):karsa писал(а):А здесь другая картина,явно не 2.7,если мой знак померить обычным штангелем,интересно какая будет картина.
Георгий, там заточенные губки штангеля попал в бороздку резьбы(поэтому и получилось 2,5мм)
поэтому я делан новый снимок резьбы со штангелем зажав её тупыми губками получилось 2.7 мм.
lenin писал(а):Интересно а где же инициатор РАЗБОРКИ?
Остаётся за кадром, читает и делает выводы???
Или вторая смена?
Ради чего мы здесь животы свои надрываем?
lenin писал(а):Остаётся за кадром, читает и делает выводы???
Или вторая смена?
lenin писал(а):"...Прямо аверс под лампой. Он только рядом с МООП у Вас но там без света"
Вот со вспышкой и без света.
Но это всё ерунда. Настоящий цвет эмали виден только при нормальном ДНЕВНОМ освещении
Jurich писал(а):lenin писал(а):"...Прямо аверс под лампой. Он только рядом с МООП у Вас но там без света"
Вот со вспышкой и без света.
Но это всё ерунда. Настоящий цвет эмали виден только при нормальном ДНЕВНОМ освещении
На Ваших знаках эмаль насыщеная, а на моем создает впечатление прозрачной, какой то пустой внутри...
Jurich писал(а):вот фото сделаные сегодня при дневном свете...
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
