[drobovik]

- 16 июн 2013 22:52.32 #4291518

Да причем здесь доверие и ожидание присланного?
В том все и дело, что кому-то эта сломанная булавка-серьезный дефект, плюс налицо факт его сокрытия, раз об этом не написал.
Кому-то мелкий эпизодический лот в обширной и разнообразной торговле.
Кому-то вообще неинтересны эти разногласия.
Люди разные, а предупреждения и бан достаются тому, у кого опыта в этих конфликтах меньше и нервы слабее.

дефекты есть и это факт
то что он их никак не обозначил тоже факт
поэтому я ему об этом и написал в теме продажи
тему в конфликтах он сам просил открыть. читайте тему продажи!

а то что он себя неадекватно повел, так этого никто наверно и не ожидал

ну насчет бана я тут причем? бан получен за совсем другие деяния

За работу почты ответственности не несу.

[кельварец]

- 16 июн 2013 22:53.38 #4291521

Да причем здесь доверие и ожидание присланного?
В том все и дело, что кому-то эта сломанная булавка-серьезный дефект, плюс налицо факт его сокрытия, раз об этом не написал.
Кому-то мелкий эпизодический лот в обширной и разнообразной торговле.
Кому-то вообще неинтересны эти разногласия.
Люди разные, а предупреждения и бан достаются тому, у кого опыта в этих конфликтах меньше и нервы слабее.

Нужна строгость и конкретика во всех случаях Форума...продажа, покупка, обмен... Откуда Мы знаем для кого это серьезный дефект или мелкий эпизодический ....?? Твердая позиция Руководителей данного ресурса-это самый важный фактор...

[drobovik]

- 16 июн 2013 22:57.52 #4291534

возникает вопрос по самой теме, какой смысл её создания, флуд или провокация?
покупатель проводит типа опрос, заодно стрелки перевел на продавца, заострил, так сказать, внимание общественности на факте.

читайте тему продажи
viewtopic.php?f=181&t=507039
Аркадий сам провоцирует открыть эту тему

и обещает устроить разбор полетов


жаль что до Вас это так и не дошло

За работу почты ответственности не несу.

[SadovnikSam]

- 16 июн 2013 22:59.26 #4291538

По-моему тут уже - «Я к этому потерпевшему такой личный неприязнь испытываю, что кушать не могу!»

а кто здесь потерпевший?

покупаю открытки Брянск и Бежица

[drobovik]

- 16 июн 2013 23:01.11 #4291540 SadovnikSam перестаньте тролить тему и превращать её в балаган

За работу почты ответственности не несу.

[SadovnikSam]

- 16 июн 2013 23:10.08 #4291549

SadovnikSam перестаньте тролить тему и превращать её в балаган

эта тема и есть балаган
устроитель известен

покупаю открытки Брянск и Бежица

[drobovik]

- 16 июн 2013 23:11.53 #4291551 каждый понимает в меру своего развития

За работу почты ответственности не несу.

[Sergij]

- 16 июн 2013 23:58.46 #4291589

SadovnikSam перестаньте тролить тему и превращать её в балаган

эта тема и есть балаган
устроитель известен

Спасибо за " понимание темы " и ху из кто
Постыднейшая темка.

У всех своя эпоха Возрождения

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 июн 2013 00:01.56 #4291592

каждый понимает в меру своего развития

К Аркадию есть желание присоединиться?
Провоцируют уже ...
Немного в тему.
Тему может открывать любой человек.
Дробовик открыл тему, ничего по сути не требовал, просто информировал.
Аркадий повёл себя в конце концов безобразно, за что получил справедливый бан.
Проблемного ему поставила Администрация, это её видение проблемы.
Думаю, что если Дробовик напишет Администрации, что претензий по сделке к Аркадию не имеет - то проблемного снимут.
Если же он захочет развернуть сделку - то это пойдёт вразрез с его же первоначальной позицией при открытии темы.
Свою позицию я уже озвучивал - оба хороши, сделку можно закрывать. Коньяк бы от Аркадия не помешал, но после его истерик уже просто хочется забыть о сделке и контрагенте. Я бы на месте Дробовика попросил бы Виталия снять проблемного с Аркадия, а подарок не забирать, всё равно его Аркадий не возьмёт назад. Тот, кому подарили, будет думать не очень хорошо о подарившем, лучше всё оставить как есть...

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[drobovik]

- 17 июн 2013 09:59.34 #4291853

Думаю, что если Дробовик напишет Администрации, что претензий по сделке к Аркадию не имеет - то проблемного снимут.

Претензия о скрытии дефектов остается

ибо зная о них я бы его не стал покупать, по крайней мере за ту сумму.

За работу почты ответственности не несу.

[анб]

- 17 июн 2013 10:23.37 #4291888 тема называется:
Скрывать дефекты при продаже это нормально?
Ответ: не нормально

Надо было оплачивать вещь, если ответ на вопрос в теме продажи не получен?
Ответ: Нет

[trislona2006]

- 17 июн 2013 10:31.16 #4291896

тема называется:
Скрывать дефекты при продаже это нормально?
Ответ: не нормально

Надо было оплачивать вещь, если ответ на вопрос в теме продажи не получен?
Ответ: Нет

Вот и вся суть десятистраничной темы.

С уважением, Aлександр.

[drobovik]

- 17 июн 2013 10:31.55 #4291897

тема называется:
Скрывать дефекты при продаже это нормально?
Ответ: не нормально

вот все чётко и понятно

За работу почты ответственности не несу.

[анб]

- 17 июн 2013 10:59.04 #4291935 проблемных обоим, а всем урок - чтобы впредь все моменты выясняли до сделки, а не после в конфликтном разделе.

[drobovik]

- 17 июн 2013 11:01.31 #4291940 а как можно выяснить если он считает что никому ничего не должен отвечать)))... перечитайте тему с начала, там все есть

этот момент я ставил вторым вопросом

Должен ли продавец отвечать о дефектах если его об этом спрашивают

За работу почты ответственности не несу.

[trislona2006]

- 17 июн 2013 11:33.05 #4291980

а как можно выяснить если он считает что никому ничего не должен отвечать)))... перечитайте тему с начала, там все есть

этот момент я ставил вторым вопросом

Должен ли продавец отвечать о дефектах если его об этом спрашивают

Правила Форума пункта о вопросах-ответах не содержат ... Получается: не должен (не обязан). Хоть это и "некрасиво".
Моё мнение: отвечать должен. Но, ведь покупатель тоже, волен не иметь дел с продавцом, не отвечающим на его вопросы.

С уважением, Aлександр.

[drobovik]

- 17 июн 2013 11:40.45 #4291999

Правила Форума пункта о вопросах-ответах не содержат ... Получается: не должен (не обязан). Хоть это и "некрасиво".
Моё мнение: отвечать должен.

ВОТ!

хотя я бы слово некрасиво заменил на слово непорядочно

За работу почты ответственности не несу.

[drobovik]

- 17 июн 2013 11:46.19 #4292011

Но, ведь покупатель тоже, волен не иметь дел с продавцом, не отвечающим на его вопросы.

если так рассуждать то и с продавцами -кидалами никто не заставляет иметь дела
получается тогда если кинут -то тоже оба виноваты, один- потому что кинул , а второй- потому что перевел деньги незнакомому человеку

За работу почты ответственности не несу.

[ГОМЕР СИМПСОН]

- 17 июн 2013 13:42.08 #4292184

Но, ведь покупатель тоже, волен не иметь дел с продавцом, не отвечающим на его вопросы.

если так рассуждать то и с продавцами -кидалами никто не заставляет иметь дела
получается тогда если кинут -то тоже оба виноваты, один- потому что кинул , а второй- потому что перевел деньги незнакомому человеку

Естественно, оба!
Но в вашем случае немного другое. Вам Продавец своим молчанием фактически сказал - БЕРЕГИСЬ! Но Вы не послушали и перевели деньги. Хотите развернуть сделку на том основании, что Продавец повел себя по-хамски? На мой взгляд, подобное поведение - не повод отказываться от своих слов об исключительной информативности темы.
Денег он всё равно не вернёт, даже если ему повесят ярлык Кидала. Ярлык спорный, во-первых. Во-вторых, только приговор суда может заставить его вернуть деньги. Он уже всё для себя решил....

Не надо суетиться. Главное - вовремя подсуетиться.

[silver23]

- 17 июн 2013 16:12.19 #4292315 Все равно не понятно на каком основании Аркадию повесили ярлык?
В описании предмета нет слов - в люксе,или без дефектов..Фото вполне приемлимые и на них тоже видно,что предмет не в идеале..Проблем с отправкой и получением предмета тоже нет..
То,что покупатель задал вопрос,так сидел бы и ждал ответа на доске,запршивал нужные ему фото,а не в личке по шустрому покупал..

тут привели пример Громазеки,так тот месяцами мурыжил людей и с отправкой и и с оплатой и не единожды,так что сравнение с данной ситуацией не катит ни как