- 29 дек 2008 21:44.35
#1235296
Да поймите наконец простую вещь-если есть ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВИЛЬНОЕ изображение креста,то оно везде и будет мелькать.И в Википедии,и на сайтах,и в книгах.Его же проще взять для образца.
Да просто несомненно,что были варианты,мечи и кольцо совсем другой конструкции.
Грамота,конечно,"аргумент".На грамоте БКЗ РФ одно,а Закавказский тип-немного другое .Тоже в фальшивый записывать?
Но даже на этой грамоте видно,что дуги на мечах строгие,БЕЗ рокайльных завитков.Эфесы БЕЗ ярко выраженных "бантиков".Отличается только конструкция крепления.
По поводу "серьезных"аргументов .Это что, вся экспозиция музея
Единственный стенд?Может есть еще варианты наград?Так можно в ЦВМС Блюхеровскую КЗ Гознак заснять,после этого утверждая,что других не бывает.И показывать фото оригинала Кто ж возразит? ЦВМС все таки. 
А ссылки на другие источники называть беллетристикой и несерьезными сайтами.
Так дайте линки серьезных сайтов,будем сравнивать. Дайте проходы по аукционам,чтоб было ясно,что это "очень дорогой и очень редкий крест",поэтому кругом один левандос
Да просто несомненно,что были варианты,мечи и кольцо совсем другой конструкции.
Грамота,конечно,"аргумент".На грамоте БКЗ РФ одно,а Закавказский тип-немного другое .Тоже в фальшивый записывать?
Но даже на этой грамоте видно,что дуги на мечах строгие,БЕЗ рокайльных завитков.Эфесы БЕЗ ярко выраженных "бантиков".Отличается только конструкция крепления.
По поводу "серьезных"аргументов .Это что, вся экспозиция музея
Единственный стенд?Может есть еще варианты наград?Так можно в ЦВМС Блюхеровскую КЗ Гознак заснять,после этого утверждая,что других не бывает.И показывать фото оригинала Кто ж возразит? ЦВМС все таки. А ссылки на другие источники называть беллетристикой и несерьезными сайтами.Так дайте линки серьезных сайтов,будем сравнивать.
Дайте проходы по аукционам,чтоб было ясно,что это "очень дорогой и очень редкий крест",поэтому кругом один левандос
