[Luch777]

- 09 дек 2005 13:11.26 #121527 Относительно штампика:
1. Нет кавычек вначале, возможно, из-за того, что первоначально был штампик "Знак Почёта", который просто сократили на слово.
2. Проще было бы написать одной рукой, в случае фуфлыжничества, а не ставить штампик


Кто что-то может ещё сказать?

[Luch777]

- 11 дек 2005 17:03.03 #122423 ОП №157.... продан сегодня в киевском парке возле м. Нивки
Вопрос о подлинности дока остаётся открытым

[Юджин]

- 12 дек 2005 02:12.52 #122738 Чистые ОК продавали в Киеве, номера книжек у продавца шли подряд.
Я взял Л № 963981. Если надо, дам скан.
Юджин.

Последний раз редактировалось Юджин 12 дек 2005 17:26.19, всего редактировалось 1 раз.

[Niko]

- 12 дек 2005 09:47.50 #122802 Через меня проходили чистые ОК серии Л и М номеров, конечно, не
помню, но шли подряд.

[Luch777]

- 12 дек 2005 10:01.53 #122812

Чистые ОК подавали в Киеве, номера книжек у продавца шли подряд.
Я взял Л № 963981. Если надо, дам скан.
Юджин.

Буду признателен!

[Юджин]

- 12 дек 2005 14:43.26 #122950 Пожалуйста, Александр.

Фото

[Luch777]

- 12 дек 2005 14:46.33 #122953 Огромное спасибо! Сам док подлинный, имеет водяные знаки?

[voyager]

- 12 дек 2005 14:48.05 #122954 Я рад что я с Вами не знаком

Последний раз редактировалось voyager 12 дек 2005 15:11.53, всего редактировалось 1 раз.

[Luch777]

- 12 дек 2005 16:52.18 #123019

Я рад что я с Вами не знаком

А это к кому или чему?

[Юджин]

- 12 дек 2005 17:23.06 #123038 Александр, док подлинный. У меня других не бывает. Это касается не только документов.
С ув., Юджин.

[Luch777]

- 12 дек 2005 17:30.38 #123043 Подитожим:
1. Даты указов соответствуют действительности.
2. Закроем также вопрос по штампику-он правильный.
3. Рука у обоих доков одинаковая.
4. Серии доков составляют правильную цепочку.
5. Встречаются в продаже незаполненные ОК этих же серий.
6. Ордена правильные.
7. Однозначно есть информация о количестве и кавалерах орденов по Украине.
8. Даже, если Пётр вспомнит имя предлагавшего-это не закрыло бы вопрос.
9. Если новые доки заполнялись под ордена, то в них всё соответствует действительности: ФИО, дата.
10. Чистый док стоит не дешевле заполненного.

Вот и выходит, что подтвердить подлинность самих доков, а не записанного, можно только из архивов, если таковые имеются, и где № ОК награждённого указан с № ордена!
И получается: есть ли смысл покупателю покупать орден с доком, а продавцу продавать? Если есть смысл платить за ОК покупателю без подтверждения серии и номера дока из архива, то продавцу появится смысл продавать в паре, хотя я не вижу смысла, ибо цена имеет примерно одинаковую стоимость как орден с ОК заполненной, так и с чистой ОК пораздельно. Либо же-просто слепо верить продавцу с пожизненной гарантией возврата денег в случае опровержения подлинности серии и номера ОК!
Подлинность самого ордена можно установить с помощью экспертизы мондвора по сканам с разрешением 600 dpi. Что и сделал новый хозяин ордена 88-го года.
Думаю, что эта тирада поможет многим начинающим и опытным колекционерам принять правильное решение при преобретении предметов в коллекцию.

[Павел Викторович]

- 12 дек 2005 18:29.18 #123083 Саша, твоя активность никак не приведёт к повышению цены на "Почёты" без документов. Они как стоили в два раза дешевле, так и будут стоить. И, тем более, она не может служить оправданием перед бывшим хозяином если знак продан по низкой цене.
"Подлинность самого ордена можно установить с помощью экспертизы мондвора по сканам с разрешением 600 dpi. Что и сделал новый хозяин ордена 88-го года." - поздравляю и тебя и нового хозяина. "Экспертиза" подлинности по сканам - великая вещь! А подлинность орденской книжки чего по сканам не проверили?
Проверить заполнена ли орденская во время выдачи или куплена и заполнена позже ты можешь в архиве Верховной Рады (если награждение украинское). Ты человек достаточно активный - займись, вместо того, чтобы переливать из пустого в порожнее.
"Однозначно есть информация о количестве и кавалерах орденов по Украине. " - у кого, у тебя? Или ты видел эту "информацию"? Если нет, то почему "орднозначно"? Я знаю, у кого она есть, но не могу утверждать "однозначно". А в общем, эту информацию может получить любой. Для начала достаточно проштудировать "Ведомости Верховного Совета СССР".

[Luch777]

- 12 дек 2005 19:30.05 #123127 Относительно экспертизы, то вкратце пару слов из письма нового хозяина ко мне: посылал сканы ордена и ОК, но многие почему-то вернулись... пришёл ответ, что по реверсу ОП установили, что предмет подлинный.. но, что за прикол отправлять только скан реверса... Чек объяснил, что посылал все... ответили, что видимо проблемы с ящиком, поэтому остальные не получили. Дальше он обратился к Олегу-ждёт ответ (по "моим" тоже).


Относительно инфы, то она таки есть! И до редактирования voyagerом что-то на подобии этого было в этой теме.


До архивов ВР-пока не добрался


По цене-пожалуйста: http://forum.awards-su.com/viewtopic.php?t=14751 без дока продан за 800 и упомянутый выше 88-го года с доком продан за 550 Добавлю, что есть предложения по ОП с доком 750-950, а без дока по 500-750 нет что-то Так, что цена-вещь относительная! К тому же, её формирует рынок (и я в частности)