[Penguin]

- 19 янв 2006 22:10.29 #141013 Давайте замерим изделия.
У моего замерил штангеном КЛ2(0.1мм):
-высота от уха до центра низа - 47мм
-ширина между правым и левым лучом - 45,4мм
-ну и если есть желание высота от уха до противоположных
углов - 52мм

Взвесил на весах - 36,090г (с промзвеном)
И ещё, всё-таки орден не такой распространённый, что-бы о нём так легко судить.

[Валерий Козлов]

- 20 янв 2006 01:36.09 #141174 Хотелось бы осторожно и уважительно спросить, вы хотите купить или продать этот орден?

[Penguin]

- 20 янв 2006 13:56.32 #141491 хотелось бы обсудить, сравнить с другими. Вот только со
сравнениями и замерами негусто получается.

[Константин]

- 20 янв 2006 14:07.40 #141506 Никакие замеры и завесы уже не помогут, знак НЕ НАТУРАЛЬНЫЙ, т.е. фуфловый. Посмотрите на этом форуме в разделе Знаки орденов без документов - полгода назад ЗЛМ выставлялись в количестве именно натуральные - посмотрите и убедитесь!!!!!!

[Penguin]

- 20 янв 2006 14:13.27 #141513 Всё-таки замеры - есть критерий для награды. Тут вы меня не переубедите, Константин.

[Pjotr Filatov]

- 20 янв 2006 21:30.14 #141690 Коллега, какие замеры? О чем Вы?
Сравните аверс Вашего предмета с поставленным, или с любым
ранее обсуждавшимся и признанным оригинальным.
Если для Вас орден не рядовой, то не считайте его таковым для всех.
И велосипед изобретать не стоит.
Слова Константина полностью можно подтвердить и назвать регион
изготовления.
Учитесь, но не только на замерах.

[Penguin]

- 23 янв 2006 13:45.16 #142992 Представил бы кто-нибудь скан ордена № 1250-1350.
Было бы яснее.
Но по ходу невручёнки у всех, да ещё и литки. А про размеры и вес
никто и не заикается.

[Pjotr Filatov]

- 23 янв 2006 14:23.47 #143000

Представил бы кто-нибудь скан ордена № 1250-1350.
Было бы яснее.

Оплатите заказ изготовления. Один в один с Вашим будет.
И номер по Вашему заказу в любом диапазоне.
Есть желание?

[Luch777]

- 23 янв 2006 14:32.44 #143005 Странно получается: великий специалист Penguin с такой лёгкостью в других темах называет "фуфлом" правильные предметы, а тут не может натуральное фуфло отличить?

НЕ ВЕРЮ!

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Pjotr Filatov]

- 23 янв 2006 14:52.44 #143017 Да, Александр, ты прав.
Что свое, ну никак не хочется признать фуфлом.

[Penguin]

- 23 янв 2006 14:58.43 #143022 Моего номерного диапазона я не наблюдал на форуме.
Метрику никто не предоставил.
А Несуществующие 7-8тыс экземпляры, смотреть не интересно. На мой взгляд это новодельные фуфелы. Даже у номерной медали с разницей 7-8тыс номеров существуют отличия. А вы всё одной гребёнкой...

[Константин]

- 23 янв 2006 15:33.30 #143048 Хотелось бы в качестве аругмента примести известную монгольскую пословицу : Упрямство - первый признак ту..... Дальше сами знаете.

Уважаемый Пингуин!!!!

Дальше вести с Вами дискуссию по поводу "правильности" Вашего фуфлового знака ЗЛМ не вижу смысла. Ставлю сканы ЗЛМ подлинных с номерами до 2000. Смотрите....

Фото

[Константин]

- 23 янв 2006 16:19.35 #143059 Добавочка.

Фото

[Penguin]

- 23 янв 2006 17:54.27 #143109 Где вы кинстинтин такого фуфела набрали. Сплошные литки. Где вес и размер?
Удачно вам толкнуть их! Если это не сканы с инета, в чём я больше уверен.

[Pjotr Filatov]

- 23 янв 2006 18:08.15 #143113 Константин, совсем не стоит ничего показывать, а тем более
доказывать.
С этим "Пингуином" и так все понятно.

[sas]

- 27 янв 2006 10:46.49 #145087

Где вы кинстинтин такого фуфела набрали. Сплошные литки. Где вес и размер?
Удачно вам толкнуть их! Если это не сканы с инета, в чём я больше уверен.

Мда..., это уже несмешно.
Вопрос №1: где фуфели и где литки?
Вопрос №2: Penguin вы издеваетесь?

А вес и размер можно подогнать под что угодно и как угодно. Если вы хотите впарить свое произведение народного творчества, то неудачно выбрали место для его легализации.

[ВладимирМСК]

- 27 янв 2006 12:40.32 #145155 Penguin, а Вы хоть раз настоящий ЗЛМ в руках держали?
Константин поставил подлинные знаки все до одного, у Вас фуфло полное.
Учите матчасть и не морочьте людям голову.

[Luch777]

- 27 янв 2006 13:17.11 #145178

Константин, совсем не стоит ничего показывать, а тем более
доказывать.
С этим "Пингуином" и так все понятно.

Согласен с Петром!

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Шплинт]

- 27 янв 2006 14:27.06 #145214

Где вы кинстинтин такого фуфела набрали. Сплошные литки. Где вес и размер?
Удачно вам толкнуть их! Если это не сканы с инета, в чём я больше уверен.

Пингвин! Люди, которые добровольно взялись объяснять вам ваши ошибки - одни из самых грамотных и уважаемых людей на форуме. В принципе это никто не обязан делать, это просто товарищеская помощь. И что они слышат от вас в ответ за свое участие? Боюсь, что в следующий раз, когда вам потребуется помощь, вы её не найдете. Вам бы благодарить надо Луча, Петра и Константина за учебу.

Вы ведь сами выставили знак в обсуждение? Значит вероятно и сами понимаете о неоднозначности подобных предметов. Вполне понятно, что неинтересно слушать "горькую истину" про свои предметы. Но будет еще неинтереснее, если после продажи вами этого знака возникнет скандал и ваша честность будет подвергнута сомнению. А пока сомнению подвергается только ваша грамотность, что намного легче перенести. Советовал бы вам для начала принести извинения Константину за ту ахинею, что вы написали. А далее слушать таких советчиков и учиться у них, тем более что это бесплатно.

[X]

- 27 янв 2006 17:28.59 #145291

Фото