[Penguin]

- 16 янв 2006 02:18.05 #138878 Не хочется сомневаться...

Фото

Последний раз редактировалось Penguin 18 янв 2006 23:21.46, всего редактировалось 1 раз.

[Олег Д.]

- 16 янв 2006 23:09.42 #139387 А придется!

[Валерий Козлов]

- 17 янв 2006 01:18.54 #139464 Лучше усомнись!

[ВладимирМСК]

- 17 янв 2006 02:17.46 #139483 Точно придется!

[Penguin]

- 17 янв 2006 03:13.51 #139490 Что не нравится?

[ВладимирМСК]

- 17 янв 2006 12:37.07 #139637 Все не нравится, сам предмет от уха, позолоты, номера, реверса, патины до прочих более мелких деталей. Фуфло мульён-процентное.

[Fazan-84]

- 17 янв 2006 19:47.56 #139875 Очень плохие сканы, но судя по тому, что видно, сомнения не безосновательны
_____________
С уважением!

[Константин]

- 17 янв 2006 19:52.21 #139877 Не подлинный, без сомнений.

[Penguin]

- 18 янв 2006 20:59.46 #140427 Я не знаю, что видно на сканах georg77, где буквы находят друг на друга. Но мой выдан реальному владельцу, который ещё жив, и просил изучить спрос. Сканы будут ещё более чёткие, ждите.

[Dood]

- 18 янв 2006 21:12.11 #140442

Я не знаю, что видно на сканах georg77, где буквы находят друг на друга. Но мой выдан реальному владельцу, который ещё жив, и просил изучить спрос. Сканы будут ещё более чёткие, ждите.

Приветствую!
Как раз на сканах georg77 хорошо видно, что у него оригинал, а по вашим - Ооочень сомнительно, хоть и есть живой владелец Может и документ имеется, если на то пошло
С Уважением

[Константин]

- 18 янв 2006 21:13.44 #140443 Уважаемый Пингуин!

Ваш знак однозначно фуфловый, и никакие сканы не помогут сделать его подлинным, ну а если Вы такой самоуверенный, зачем вообще тогда было спрашивать мнения других?

И хаять подлинный знак Георга77 не обязательно. Сходите для начала на форум Саммлер, там имеется прекрасный мастер-класс Игоря Пака по фуфловым ЗЛМ, изучите его там хорошенько, а потом сравните Ваш знак и знак Георга77.

А все выссказавшиеся по Вашему фуфловому знаку, наверняка держали в руках подлинные ЗЛМ.

У Вашего знака фуфельность характерно выдают три вещи:
номер, белая эмаль и нижние концы веточек. Остальное - довесок!

[Отличник]

- 18 янв 2006 21:15.25 #140446

Я не знаю, что видно на сканах georg77, где буквы находят друг на друга. Но мой выдан реальному владельцу, который ещё жив, и просил изучить спрос. Сканы будут ещё более чёткие, ждите.

А зачем тогда обсуждать?Неужели есть вероятность,что выдают левак в военкоматах?
Надо сразу ставить на продажу,врученный предмет,хороших денег стоит

[Penguin]

- 18 янв 2006 22:24.26 #140484 trasser, ну как ставить, если его сразу фуфелом охаят? Сканы я ещё, как обещал, сделаю. Смотрите лучше ещё.
В моём городе за него сразу 500-600 баксов давали, без фуфелов-нефуфелов. Но я видел фуфелы - это не то.

[Отличник]

- 18 янв 2006 22:35.46 #140489 Согласен,за врученный 500-600-копейки совсем,документы достанете-и 2000 надо просить!-врученки редкость сейчас!-а если его попридержать,то со временем будет только дороже!-тем более что у Вас есть уверенность в подлинности-оставляйте в коллекцию,не прогадаете!

[Penguin]

- 19 янв 2006 01:22.59 #140572 Вот ещё

Фото

[Павел Викторович]

- 19 янв 2006 02:53.13 #140588 Похоже на литьё.

[Penguin]

- 19 янв 2006 11:50.35 #140699 В том то и дело, что не литьё. Похож на Труд.Славы с реверса, на те что гладкие, без зернистости или пескоструя. Встречал другие, уж там точно литьё, нельзя не обратить внимание.

[FILPS]

- 19 янв 2006 12:41.11 #140729 Зачем крутить знак туда сюда?
Кого надо убедить, что орден настоящий?
Хороший аверс, - и все как на ладони.

Фото

[В.И.П.]

- 19 янв 2006 13:44.11 #140746 Коллега если давали 500-600,так отдай ,садись на такси и дуй пока они не передумали!!!! ЭТО ФУФЕЛ

[Павел Викторович]

- 19 янв 2006 14:03.33 #140751 Судя по сканам гурта - литьё обыкновенное.
А это сравнения фрагментов выставленного ранее и №1722.

Фото