- 12 май 2010 17:32.47
#2174733
Пора подводить неутешительные итоги очередных торгов через личку, в которых однозначно разобраться очень и очень не просто.
Поскольку я не имею вааще никаких личных мотивов, а исключительно пользы для... попробую изложить ситуацию так, как она видится непредвзятому наблюдателю, для того, чтобы можно было сделать более-менее определенный вывод по существу вопроса.
Итак, исходя из существа дела, которое контрагенты пожелали выложить на суд общественности, и исходя исключительно из доступно-открытых материалов дела попробую кратко подвести первые итоговые впечатления:
Продавец Кочубей выставил крест на продажу со стартом в 3т.д. и блицем 4т.д. Покупатель Фабрегас через л.с. предложил снять крест с продажи, гарантировав оплату в 2т.д. сразу и еще 2т.д. позже. Это вытекает из того, если покупатель предлагает досрочно закрыть торги, значит он априори согласен с высшей ценой продавца. Поэтапность оговоренной оплаты при этом не меняет сути дела. При этом у покупателя Фабрегас присутствовали свои материальные ожидания по продаже предмета порядка 8т.д. В случае успешных их реализаций он не возражал против дополнительной премии продавцу. Но можно вполне определенно зафиксировать тот факт, что сумма в 4т.д. не пугала и не отталкивала покупателя от предмета. Как я понимаю, на момент продажи внешний вид предмета не напрягал покупателя и вселял в него определенные надежды.
После получения предмета, покупатель, обратившись к только ему известным "очумелым ручкам" привел предмет в полное кондиционное ...эээ... гуано, и совершенно очевидно стало понятно, что не только ожидаемой, а и декларированной в долг суммы продавцу за сей артефакт (сиречь, какалик) не выручить.
Увы, ничего лучшего, нежели отморозиться в данной ситуации и открыть "встречную" тему с обвинениями продавца не совсем понятно в чем наш покупатель не нашел.
Лично я ТАК понимаю ситуацию.
-Ты чела смутил?
-Ты челу окромя его "хотелки" в 4т.д. еще и "вершок" пообещал?
-Ты очумелым ручкам дал испохабить предмет?
-Ты обманулся в своих "коммерческих ожиданиях"?
Вопрос - кто Вам доктор?
В чем именно провинность продавца, который Вам поверил и отдал предмет торга за пол-цены вперед, но с быстрой оплатой первой половины?
Про "уговоры" продавца о скорой оплате - вполне Вам верю! Прекрасно понимаю ситуацию - нарисовалась интересная и выгодная новая сделка, можно пойти и навстречу покупателю и не требовать от него 100%-ной оплаты, коль 50% суммы сдеклки решают новый вопрос.
Тогда отчего Вы пытаетесь свой коммерческий промах поставить в вину продавцу, поверившему Вам, приписав ему СВОИ неуспехи в попытке перепродать купленный предмет (и к тому же испорченный Вами)?
И сугубо личное. В качестве Вашего "обвинения" звучала фраза о том, что дескать, Кочубей купил крест за 10$ на блошином рынке.
Позвольте Вас спросить - какое Ваше собачье дело - Где, а главное ЗА СКОЛЬКО был куплен продаваемый предмет?
А если ЕМУ его подарили? Или тупо выкопал на огороде?
Что с того?
Именно "это" в моем понимании и есть гнусный СОВОК - все сосчитать, все поделить, за другого решить - СКОЛЬКО ему положено ЗАРАБОТАТЬ.
Вам, мобильному и активному дилеру подобный подход должен быть стыден!
а то все правы получются ...
....Пора публиковаться 
