- 05 янв 2005 15:59.06
#14159
Сегодня рассматривал реверс в косых лучах под сильным увеличением. Придется внести коррективы в данные мной ранее сведенья. 
Но теперь полагаю, что нижеизложенное не смогут опровергнуть никакие иные исследования. Знак для проверки моей информации поочередно направлю в обозримое время, при их согласии, Игорю Паку и Павлу Демченко (либо наоборот).
1. Клепки обжимались металлом карцованной поверхности (что я писал ранее). Головки клепок не карцованы (иглами не секлись).
2. По краям вдавленной поверхности клейма прошли иглы, что показывает: карцовка производилась по клейму.
3. По краям вспаханной поверхности цифр номера прошли иглы, что показывает: карцовка производилась после нанесения номера штихелем.
Теперь некоторые скромные умозаключения (гипотеза).
1. Номер знака родной. Знак оригинальный (если только не подозревать стремление Vital Berezovski разыграть весь белый свет!).
2. Знак изготовлен с отклонением (?) от установленного порядка: штамповка, нанесение клейма и номера, карцевание, заклепывание накладных деталей.
3. Номер знака невозможный и необъяснимый.
4. Это не перевыдача винтовика. Поскольку, если винтовиков после номера 13267 не замечено, то это означает, что после известного указа 43 г запасы винтовых в облисполкомах и на монетных дворах были возвращены на переработку, а их номера не замещали подвесными. Винтовики начиная с номера примерно 13267 и до примерно 21061 не вручались (хотел бы я посмотреть на тыловую крысу, которая бы нарушила сталинский указ). Следовательно ПЕРЕВЫДАВАТЬ НЕЧЕГО (вероятность события, когда в нарушение указа штифтовый знак № 17573 сначала выдали, а потом его еще под тем же "запрещенным" номером и перевыдали - почти такова как и вероятность замерзания воды в чайнике, поставленном на огонь. Это событие возможно, но крайне маловероятно).
5. Это не перевыдача подвесного. Поскольку, подвесных до номера примерно 21061 не замечено, то это означает, что после известного указа 43 г подвесные нумеровались последующеми номерами. Следовательно ПЕРЕВЫДАВАТЬ НЕЧЕГО (вероятность события, когда подвесной знак № 17573 сначала выдали, а потом его еще под тем же "запрещенным" номером и перевыдали - крайне мала (см. про чайник на огне).
6. Методом исключения, если знак № 17573 - не перевыдача, то он либо
1) выдавался. Тогда это удивительный переходный экземпляр; либо
2) фальсифицирован неизвестным до 75 года. При этом фуфлодел зачем-то непредусморительно наколол иглой клеймо, это при том что прозорливо позаботился сделать наколку иглой поверхности цифр номера. Вопрос:кому это было надо до 75 года? Либо
3) фальсифицирован мной после 75 года. Мотивация: Vital Berezovski решил разыграть весь белый свет, для чего я непредусморительно наколол иглой клеймо, это при том что прозорливо позаботился сделать наколку иглой поверхности цифр номера.
Какой вариант из трех выберем, господа? Только учтите, что сегодня не 1-е апреля, а я не клоун, что б Вас разыгрывать по-будням...
Но теперь полагаю, что нижеизложенное не смогут опровергнуть никакие иные исследования. Знак для проверки моей информации поочередно направлю в обозримое время, при их согласии, Игорю Паку и Павлу Демченко (либо наоборот).
1. Клепки обжимались металлом карцованной поверхности (что я писал ранее). Головки клепок не карцованы (иглами не секлись).
2. По краям вдавленной поверхности клейма прошли иглы, что показывает: карцовка производилась по клейму.
3. По краям вспаханной поверхности цифр номера прошли иглы, что показывает: карцовка производилась после нанесения номера штихелем.
Теперь некоторые скромные умозаключения (гипотеза).
1. Номер знака родной. Знак оригинальный (если только не подозревать стремление Vital Berezovski разыграть весь белый свет!).
2. Знак изготовлен с отклонением (?) от установленного порядка: штамповка, нанесение клейма и номера, карцевание, заклепывание накладных деталей.
3. Номер знака невозможный и необъяснимый.
4. Это не перевыдача винтовика. Поскольку, если винтовиков после номера 13267 не замечено, то это означает, что после известного указа 43 г запасы винтовых в облисполкомах и на монетных дворах были возвращены на переработку, а их номера не замещали подвесными. Винтовики начиная с номера примерно 13267 и до примерно 21061 не вручались (хотел бы я посмотреть на тыловую крысу, которая бы нарушила сталинский указ). Следовательно ПЕРЕВЫДАВАТЬ НЕЧЕГО (вероятность события, когда в нарушение указа штифтовый знак № 17573 сначала выдали, а потом его еще под тем же "запрещенным" номером и перевыдали - почти такова как и вероятность замерзания воды в чайнике, поставленном на огонь. Это событие возможно, но крайне маловероятно).
5. Это не перевыдача подвесного. Поскольку, подвесных до номера примерно 21061 не замечено, то это означает, что после известного указа 43 г подвесные нумеровались последующеми номерами. Следовательно ПЕРЕВЫДАВАТЬ НЕЧЕГО (вероятность события, когда подвесной знак № 17573 сначала выдали, а потом его еще под тем же "запрещенным" номером и перевыдали - крайне мала (см. про чайник на огне).
6. Методом исключения, если знак № 17573 - не перевыдача, то он либо
1) выдавался. Тогда это удивительный переходный экземпляр; либо
2) фальсифицирован неизвестным до 75 года. При этом фуфлодел зачем-то непредусморительно наколол иглой клеймо, это при том что прозорливо позаботился сделать наколку иглой поверхности цифр номера. Вопрос:кому это было надо до 75 года? Либо
3) фальсифицирован мной после 75 года. Мотивация: Vital Berezovski решил разыграть весь белый свет, для чего я непредусморительно наколол иглой клеймо, это при том что прозорливо позаботился сделать наколку иглой поверхности цифр номера.
Какой вариант из трех выберем, господа? Только учтите, что сегодня не 1-е апреля, а я не клоун, что б Вас разыгрывать по-будням...
).
