[lamardon]

- 28 янв 2011 20:56.37 #2708591 Мне видится норма.

[granit-33]

- 28 янв 2011 21:12.27 #2708631

BVO выскажусь пожалуй по ордену,пожалуйста без обид.
Орден вижу новоделом,т.к.
Во первых: на таких реверсах надписей "монетный двор" в природе не существует!
Во вторых: Ушко с реверса не развальцованно,а это очень характерный признак!
В третих:Опять та же надпись "монетный двор" уж очень зачернённая,хотя весь реверс почищен видимо щёткой и зубной пастой!
Позолоту и эмаль красную надо смотреть в живую.
Плуг и молот без чернения и это настараживает т.к. орден в богатой позолоте!
ИМХО С ув.

После выставления сканов мнение тоже

Остался толко первый мой пункт.
Сканы изменили картину.
Может кто то ещё из ребят выскажет мнение.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[MAK]

- 28 янв 2011 21:25.22 #2708670 Хорошие фото или сканы надо делать, и не будут появляться вопросы.

Рассмотрю пред. по полководцам, БКЗ с картушами, группы с этими знаками.

[Отличник]

- 28 янв 2011 21:53.21 #2708738 По сканам конечно видится родной предмет с номером по чистому.

[MAK]

- 28 янв 2011 22:08.41 #2708773 Мое мнение по убранному.

Рассмотрю пред. по полководцам, БКЗ с картушами, группы с этими знаками.

[Koba150]

- 28 янв 2011 22:25.05 #2708820 Номер по зачищенному, почерк конечно похож.
Лично у меня небольшие сомнения все-таки есть.

Вот недавний мой проход, можно сравнить, но здесь точно по чистому: viewtopic.php?f=49&t=297888&start=0&st=0&sk=t&sd=a

[Отличник]

- 28 янв 2011 22:28.45 #2708830 Если тут номер по зачищенному,то номер левый,т.к. такой зачистки на мондворе не было никогда.Конечно какие-то полосы там видны,но из-за качества фоток можно их отнести к натиранию ордена кем-то.
Если кто-то видел подобную мондворовскую зачистку-покажите,я не видел,там не маскировали зачистку.

[MAK]

- 29 янв 2011 02:27.04 #2709183

Если тут номер по зачищенному,то номер левый,т.к. такой зачистки на мондворе не было никогда.Конечно какие-то полосы там видны,но из-за качества фоток можно их отнести к натиранию ордена кем-то.
Если кто-то видел подобную мондворовскую зачистку-покажите,я не видел,там не маскировали зачистку.

"...я не видел,там не маскировали зачистку."

Фото

Рассмотрю пред. по полководцам, БКЗ с картушами, группы с этими знаками.

[BVO]

- 29 янв 2011 12:40.58 #2709539 МПЦ 900 $
может ли говорить о чем-то то ,что знак в УК вписан последним

Отзывы на аукционах

[Отличник]

- 29 янв 2011 13:21.00 #2709638 На последнем скане всё равно по другому сделано,на топикстартерном предмете мне видятся царапины выше клейма,но вообщем-то наверное норма,подбирать под учётку вряд ли кто будет-просто почерк такой на этом клейме был и среди знаков на 1** тыс.,но следов исправления вроде нет.

[Самолет]

- 29 янв 2011 16:13.37 #2709876 то что по зачищеному - точно.Сравните структуру поля в выделенных красным цветом зонах.
А вот оригинальный почерк или под оригинал косили сложно сказать.

Фото

[BVO]

- 30 янв 2011 14:15.43 #2711760

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 31 янв 2011 09:50.55 #2713737 напомню... мпц 900$

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 04 фев 2011 23:56.39 #2727236

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 06 фев 2011 17:02.47 #2730729 резерв

Отзывы на аукционах

[В.И.П.]

- 06 фев 2011 17:36.15 #2730820 мне вообще не нравится!

Больше быть ,чем казаться.
СКАЙП-v.i.p.2980