[BVO]

- 26 янв 2011 11:30.28 #2702230 По РФ (пересыл 150 руб)
Мительман Ф. Г-нач. штаба корпуса.
Битва за Кавказ.....
Эмаль без нареканий ,звено не родное....

Фото

Последний раз редактировалось BVO 26 янв 2011 11:36.52, всего редактировалось 1 раз.

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 26 янв 2011 11:32.46 #2702239

Фото

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 26 янв 2011 11:36.12 #2702250

Фото

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 27 янв 2011 22:06.02 #2706552 Высказывайте мнения....

Отзывы на аукционах

[veselyi1971]

- 28 янв 2011 04:29.35 #2707011

.jpg

IMG_5956------------------.jpg

А к чему вторые степени?

Куплю коллекции монет и знаков,
монеты Николая 2 UNC и любые браки
обращаться +79086108575

[BVO]

- 28 янв 2011 08:32.01 #2707136 ...

Последний раз редактировалось BVO 28 янв 2011 08:38.27, всего редактировалось 1 раз.

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 28 янв 2011 08:32.48 #2707137

.jpg

IMG_5956------------------.jpg

А к чему вторые степени?

Перечислены награды кавалера.....

Отзывы на аукционах

[дедок]

- 28 янв 2011 09:47.40 #2707240

Высказывайте мнения....

Я бы сказал сомнительное перевручение. Если бы еще были другие награды в куче, то было бы убедительнее. А так один БКЗ, да и сделан так чтобы было малозаметно что старый номер убран. Обычно с этим не заморачивались: или на пустышку или просто затирали и писали.
ИМХО

[sin]

- 28 янв 2011 10:25.25 #2707316 Почерк вполне узнаваем, то что номер нанесен по зачищенному на мой взгляд не портит картины, равно как и тщательная подготовка площадки под написание номера. Непонять зачем реверс помыт от патины, тогда как аверс с естественной патиной.
На мой взгляд знак однозначно настоящий. Ну а отсутствие других знаков не аргумент в пользу подлинности или подделки обсуждаемого знака.
Не понятно почему нет в основной УК данных по полководцам. Скорее всего должна быть еще одна общая УК, где все знаки вписаны.
Также, личное мнение, в котором уверен.

[i.oblomov]

- 28 янв 2011 10:28.10 #2707323 Почерк похож

За работу почты не отвечаю.

[Отличник]

- 28 янв 2011 10:29.39 #2707328

то что номер нанесен по зачищенному

а где тут мондворовская зачистка?

Я бы начал обсуждение с оригинальности эмали и позолоты,а там и до номера можно дойти.

[granit-33]

- 28 янв 2011 10:33.22 #2707336 А мне в общем знак не нравиться.Для начала надо разобраться с тем что ТИП ордена и надпись монетный двор схожи ли?

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[BVO]

- 28 янв 2011 10:37.29 #2707343

Почерк вполне узнаваем, то что номер нанесен по зачищенному на мой взгляд не портит картины, равно как и тщательная подготовка площадки под написание номера. Непонять зачем реверс помыт от патины, тогда как аверс с естественной патиной.
На мой взгляд знак однозначно настоящий. Ну а отсутствие других знаков не аргумент в пользу подлинности или подделки обсуждаемого знака.
Не понятно почему нет в основной УК данных по полководцам. Скорее всего должна быть еще одна общая УК, где все знаки вписаны.
Также, личное мнение, в котором уверен.

Всего 4-листа УК....
На каждого полководца свой лист....

Отзывы на аукционах

[sin]

- 28 янв 2011 11:29.13 #2707443

то что номер нанесен по зачищенному

а где тут мондворовская зачистка?

Я бы начал обсуждение с оригинальности эмали и позолоты,а там и до номера можно дойти.

Про зачистку. Вот примеры, по мне так сомнений нет, что эта зачистка и нанесение номера произведены на МД.
Относительно эмали: белая нравится вполне. И зеленца имеется и серовато-коричневую кайму различить можно. А если белая эмаль живая, то красная тоже. На композит не похоже, т.к. вижу желтую кайму на некоторых участках (в частности на ленте и на лучах звезды). Если сделать сканы а не фото всего аверса, все эмали будут лучше видны.
Что качается позолоты, выглядит малость "ядовитой". По скану будет лучше видно, родная или наведенная.

Фото

[Отличник]

- 28 янв 2011 11:58.23 #2707495

Про зачистку. Вот примеры

Какой из этих примеров иллюстрирует поле аналогичное топикстартерному знаку?

А если белая эмаль живая, то красная тоже

Это что,в книге написано?-если такими аксиомами оперировать,тогда конечно.

[granit-33]

- 28 янв 2011 12:35.43 #2707572 BVO выскажусь пожалуй по ордену,пожалуйста без обид.
Орден вижу новоделом,т.к.
Во первых: на таких реверсах надписей "монетный двор" в природе не существует!
Во вторых: Ушко с реверса не развальцованно,а это очень характерный признак!
В третих:Опять та же надпись "монетный двор" уж очень зачернённая,хотя весь реверс почищен видимо щёткой и зубной пастой!
Позолоту и эмаль красную надо смотреть в живую.
Плуг и молот без чернения и это настараживает т.к. орден в богатой позолоте!
ИМХО С ув.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[sin]

- 28 янв 2011 13:03.36 #2707619

Про зачистку. Вот примеры

Какой из этих примеров иллюстрирует поле аналогичное топикстартерному знаку?

А если белая эмаль живая, то красная тоже

Это что,в книге написано?-если такими аксиомами оперировать,тогда конечно.

по первому вопросу: на мой взгляд все приведенные мною примеры аналогичны. Принципиальной разницы в подготовке поля (зачистке и последующем крацевании) и нанесении номера я не вижу.

по второму вопросу: причем тут книга или я должен был процитировать выдержки откуда-то? Безусловно, красная эмаль теоретически может оказаться композитной (тот заменитель эмали, который не светится в уфо, вместе с тем, вполне похож на натуральную). При этом белую эмаль можно не трогать, при условии, что она настоящая. Но я аргументировал свое мнение по красной эмали тем, что увидел желтый "окисел" в некоторых местах сопроикосновения с металлом. Более того, предложил сделать сканы аверса, которые по моему убеждению дадут более объективную картину как по красной эмали, так и по напылению.

...диалог стал походить на взаимоотношения экзаменатора и экзаменуемого, а это не ведет к выяснению истины...

[Poltava]

- 28 янв 2011 16:28.24 #2708010 Хорошая переврученка

Фото

С уважением!

[BVO]

- 28 янв 2011 18:26.28 #2708256 сканы...

Фото

Отзывы на аукционах

[BVO]

- 28 янв 2011 20:55.27 #2708586

BVO выскажусь пожалуй по ордену,пожалуйста без обид.
Орден вижу новоделом,т.к.
Во первых: на таких реверсах надписей "монетный двор" в природе не существует!
Во вторых: Ушко с реверса не развальцованно,а это очень характерный признак!
В третих:Опять та же надпись "монетный двор" уж очень зачернённая,хотя весь реверс почищен видимо щёткой и зубной пастой!
Позолоту и эмаль красную надо смотреть в живую.
Плуг и молот без чернения и это настараживает т.к. орден в богатой позолоте!
ИМХО С ув.

После выставления сканов мнение тоже

Отзывы на аукционах