[ТимВик]

- 29 май 2006 17:09.21 #204314 Вопрос о подлинности закрыт окончательно. алексей90, не плохо было бы тебе самому подумать над причинами, по которым определённые люди тебе говорили, что это фуфел, и ты, им доверяя, слушал именно их.

[Штурман]

- 29 май 2006 18:43.04 #204378 Господа собиратели, в ходе этого разговора у "алексея90" было много советчиков, экспертов и наставников.
Пожалуйста, положа руку на сердце, ответьте на вопрос - хотел бы кто-нибудь оставить эту монету у себя в коллекции,
заведомо зная, что она капитально реставрирована (фактически, новодельное поле, т.е. изменён внешний вид)?
Вот кто ответит положительно, тому и отдайте эту монету (если не будет отговорок типа - нет денег, такая уже есть и т.д.).
Пусть у них каждый день болит голова, что с ней делать.
Ещё раз повторюсь, это уже не монета, а красивый сувенир в серебре.
Если серьёзно заниматься нумизматикой, лучше не иметь три безупречных монеты, чем одну такую.
А условия возврата, здесь правильно сказали, нужно обговаривать заранее.

[Тимофей]

- 29 май 2006 19:12.41 #204395

Господа собиратели .

Не стоит давить слезу, а также играть терминами типа "новодельное поле". Претензии покупателя были только в том, что монета якобы фуфло. А также в том, что ему должны будут заплатить кучу денег компенсации если это фуфло.

Про чистку ему было известно и вопросов вроде бы не ставилось:

....Люди посмотревшие монету сошлись только в том что поля монеты полировали и что....

Дырок нет, гравировки нет, отмытых или напидоренных монет в любой коллекции имеется, так что не надо про сувениры писать. Предъявите в штемпеле этот год, потом посмотрим.

[Советолог]

- 29 май 2006 19:34.08 #204412 По личному печальному опыту скажу, что верить "спецам", и даже очень и очень великим - это себя обманывать. Заключение ГИМа - это серьезно. А мнения всяких Сашек, Васек и прочих Гаврилов Петровичей - тьфу.
Из недавнего.
Человек пишет книги, слывет "большим знатоком", сослаться на его авторитет - и то почетно,а в простом ордене обмишурился. В итоге я вернул его продавцу за 2 тыс, а тот его перекинул дальше за 4. При этом действительно 100% было доведено и доказано, что знак подлинный. Я вот доберусь до него - пусть только появится у нас, и поучу этого .... "писателя" как отличать подделки в этом типе и диапазоне орденов.
Так что бегать собирать всякие мнения - сомнения - тухлое дело. Прверено.
Правильно было сказано - монета или да или нет.
А в данном случае прав Тимофей - "бачили очи, шо купували.." То что монета лизанная - это действительно сугубо личное дело покупателя - иметь такое счастье или нет Но то, что данная монета безусловно подлинная - установленный экспертизой факт.
Так что прямых оснований для возврата - нет.

[Koran_ua]

- 29 май 2006 21:39.11 #204548 Монета не фальшивая, а поддельная.

Причем подделана не сама монета, а ее коллекционное состояние.

Уверен, Тимофей бы себе такую монету в коллекцию не положил...

[S.Lenin]

- 01 июн 2006 01:23.38 #205903 Klastnij piar Molodci

[Тимофей]

- 02 июн 2006 02:16.02 #206685 Ленин, ты о чем?