[trislona2006]

- 21 окт 2011 10:33.30 #3270883

Вот: при беглом просмотре странички с обсуждением данного УКРАШЕНИЯ, эпитет "литая",
либо мнение "видится литой", встречается как минимум ТРИЖДЫ РАЗУЙТЕ ГЛАЗА

А где именно встречается слово "литая" и "видится литой" в тексте?

С уважением. Мурзик.

В высказываниях Ваших консультантов. Читайте внимательно - и будет Вам счастье.

И ещё - на будущее - ПОДРАЖАНИЯ бывают ДВУХ видов (типов, если угодно): к первой
группе относятся те, которые изготовлены для рассчётов - то есть ДЕНЬГИ (суррогаты);
во второй - всевозможные копии для ритуального использования и украшения одеяний.

ПОДДЕЛКИ (нашего времени) под подражания, ПОДРАЖАНИЯМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ - FAKE.

С уважением, Aлександр.

[Mursik]

- 21 окт 2011 10:52.08 #3270921

ПОДДЕЛКИ (нашего времени) под подражания, ПОДРАЖАНИЯМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ - FAKE.

Уважаемый Александр!Может быть это и украшение, но сделано оно в 7-8 веке, так думаю я и так же думают специалисты из США. А если Вы думаете что это фуфло сделанное в 20-21 веке , то это ваше мнение, которое я не считаю правильным.

[trislona2006]

- 21 окт 2011 11:19.07 #3270977

ПОДДЕЛКИ (нашего времени) под подражания, ПОДРАЖАНИЯМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ - FAKE.

Уважаемый Александр!Может быть это и украшение, но сделано оно в 7-8 веке, так думаю я и так же думают специалисты из США. А если Вы думаете что это фуфло сделанное в 20-21 веке , то это ваше мнение, которое я не считаю правильным.

Господин (гражданин, товарищ) Mursik Нумизматика, как собственно и прочие НАУКИ, непостижимы для людей с отсутствием логики,
которые только и могут обижаться из-за превратно понятых высказываний. Я ещё несколькими постами выше, назвал Ваш артефакт НЕ
ФУФЛОМ, а УКРАШЕНИЕМ - то есть, подражанием второго типа, по датировке которого VII-VIII веками, у меня не может быть возражений.

С уважением, Aлександр.

[Mursik]

- 21 окт 2011 11:26.05 #3270992 У вас там были общие рассуждения на тему подражаний, но я не нашёл несколькими постами выше что это украшение 7-8 века. Может я плохо искал..... В таком случае прошу меня извинить за невнимательность.

[trislona2006]

- 21 окт 2011 11:56.36 #3271064

:stupid:

Таким именно потому что я владею темой не слишком хорошо я и обратился к таким известным специалистам как Вы чтобы дополнить имеющемся уже у меня мнение известных специалистов из США. И не ошибся. Вы все верно написали, но слова литье в английском тексте нет. Монета 100% чеканка. Там видны следы двойного удара. Посмотрите по внимательней. С уважением. Мурзик.

Я собственно так - придраться к глупому утверждению. Пофлудим малость.

Вот: при беглом просмотре странички с обсуждением данного УКРАШЕНИЯ, эпитет "литая",
либо мнение "видится литой", встречается как минимум ТРИЖДЫ РАЗУЙТЕ ГЛАЗА

Вот - пожалуйста

И не "общие рассуждения о подражаниях", а их простая (дальше некуда) и понятная классификация.

С уважением, Aлександр.

[Mursik]

- 21 окт 2011 12:01.42 #3271079

Вот: при беглом просмотре странички с обсуждением данного УКРАШЕНИЯ, эпитет "литая",
либо мнение "видится литой", встречается как минимум ТРИЖДЫ РАЗУЙТЕ ГЛАЗА

Да, но Вы там не написали что это УКРАШЕНИЕ 7-8 веков, а ведь такие украшение делали и в 20 веке. Так что понять из вашего текста что это именно 7-8 вв нельзя...

Последний раз редактировалось Mursik 21 окт 2011 12:09.10, всего редактировалось 1 раз.

[trislona2006]

- 21 окт 2011 12:09.04 #3271090

Вот: при беглом просмотре странички с обсуждением данного УКРАШЕНИЯ, эпитет "литая",
либо мнение "видится литой", встречается как минимум ТРИЖДЫ РАЗУЙТЕ ГЛАЗА

Да, но Вы там не написали что это УКРАШЕНИЕ 7-8 веков, а ведь такие украшение делали и в 20 веке. Так что понять из вашего текста что это именно 7-8 вв нельзя...

Так я же НЕ ПИСАЛ, что оно современное. В XX веке изготавливались (если для украшений) не подражания, а КОПИИ - это принципиально.

С уважением, Aлександр.

[Mursik]

- 21 окт 2011 12:15.48 #3271101 Да, но Вы там не написали что это УКРАШЕНИЕ старинное и что оно подражание Вы тоже не написали. Вы просто написали слово "УКРАШЕНИЕ", и можно его понимать как угодно.... Вы не написали что это не копия. То есть этот ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ момент у вас то и не указан.....

[trislona2006]

- 21 окт 2011 12:42.31 #3271138

:lol: Да, но Вы там не написали что это УКРАШЕНИЕ старинное и что оно подражание Вы тоже не написали. Вы просто написали слово "УКРАШЕНИЕ", и можно его понимать как угодно.... Вы не написали что это не копия. То есть этот ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ момент у вас то и не указан.....

Тогда учитесь читать "между строк" Не надо цепляться за отдельные слава - важен смысл, который "ловится", но не всеми улавливается.

С уважением, Aлександр.

[trislona2006]

- 21 окт 2011 15:00.51 #3271359 Ну и, для полноты ощущения - ещё один гвоздь в крышку гроба:

название темы: "Что это за монета?", а по факту: МОНЕТОВИДНОЕ ИЗДЕЛИЕ.

С уважением, Aлександр.

[Mursik]

- 21 окт 2011 19:07.24 #3271767

:lol: Тогда учитесь читать "между строк" Не надо цепляться за отдельные слава - важен смысл, который "ловится", но не всеми улавливается.

Невозможно найти смысл, если у вас в тексте его нет....

[trislona2006]

- 21 окт 2011 19:40.12 #3271837

С уважением, Aлександр.