Модератор: Олег Святославович

Аватара пользователя
GENA
#5590600 Рукоять -позорная и как бы её и когда не клеймили к оружию заявленного века отношения иметь не может.
Rjnjatq
#5590605
GENA писал(а):Рукоять -позорная и как бы её и когда не клеймили к оружию заявленного века отношения иметь не может.


Да вы приличных шамширов не видали, Шура.
Их носили мулаты в белых штанах. В смысле, носили на поясе штанов.
Фото
Сабля для иностранного войска 1824 год. Златоуст
Аватара пользователя
FILPS
#5591737
Rjnjatq писал(а):
GENA писал(а):Рукоять -позорная и как бы её и когда не клеймили к оружию заявленного века отношения иметь не может.


Да вы приличных шамширов не видали, Шура.
Их носили мулаты в белых штанах. В смысле, носили на поясе штанов.

Поезжайте в Эмираты, там Вам "их" предложат на вес.
Может и поближе, где есть, не знаю.
Аватара пользователя
FILPS
#5591766
Rjnjatq писал(а): ... , имеют следы клеймления ОДНИМ пуАнсоном. ПуАнсон этот подлинный и соответствует началу 19 века ...

А так же приятно почитать знающего и начитанного коллегу. :flowers:
Rjnjatq
#6236345 На правах рекламы. Купил себе полуавтомат и руки почесал малость.
Наварено обратно спиленное железо на лезвие, придумано острие. И так и так заваливал - решил, что такой изгиб оптимален при таком толстом широком обухе.
Дол у них был выбран избыточно, совсем нет металла в середке - вот она и сломалась. Самое нудное эту бумагу варить. Хотел сделать острие с елманью, потом и канавку ее заварил тоже. Старался старую часть трогать поменьше. Сабля при жизни, до того, как ей сознательно спилили лезвие, а потом забили и отломали острие, неоднократно точилась - угол заточки оригинала не выводит на полную ширину клинка, которая задается нетронутой частью обуха у гарды. Пришлось заваривать канавку между наваренной и сохранившейся частью. Как-то нелепо восстанавливать предмет в обмылок - в сточенную саблю.
Если еще посидеть, можно сделать вообще незаметно - все, самые маленькие рытвинки п/автоматом завариваются в ноль, что мне и хотелось потренировать.
Сделал клин 81 см - длиннее не сидит с такой рукоятью в руке.
А так - идеально, свистит, шумит. Рубить не буду пробовать. Лезвие оставил неточенным, около полумиллиметра толщиной.
Фото
Сабля для иностранного войска 1824 год. Златоуст
Сабля для иностранного войска 1824 год. Златоуст
Сабля для иностранного войска 1824 год. Златоуст
Сабля для иностранного войска 1824 год. Златоуст
Сабля для иностранного войска 1824 год. Златоуст
Rjnjatq
#6238026 Нет, пуансон продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой.
Предмет, в самом деле, загадочный.
Спеца на него пока нет.
Нужно искать в архивах и библиотеках, а не в интернете.
Одно несомненно - предмет правильный, по-этому и пунсоны правильные.
Я думаю, клинов 1824 года достаточно сохранилось - можно найти тот же инструмент, в том числе отклеймивший рукоять и гарду, без труда.
Аватара пользователя
Potemkin
#6238104 блажен, кто верует
больше сказать нечего
Rjnjatq
#6239310
Potemkin писал(а):блажен, кто верует
больше сказать нечего

Не всем же. В смысле, нечего сказать.
Потихоньку дороем и поймём. О результатах доложим для просвещения мира.
Аватара пользователя
Musashi
#6249267 Вы знаете, когда (нормальный) продавец предлагает что-либо, обычно он приводит атрибуцию предмета, провенанс и тд.

Тогда как автор темы изволит шутковать, рассказывает анекдоты, юморит и излагает уйму различной информации, кроме как по существу предмета.

В обсуждении участвуют люди, скажем так...не первый год (и не первый десяток лет) в теме исторического ХО. Думаю, не ошибусь, сказав за всех, что второго такого предмета никто ни разу не видел ни в одном определителе исторического холодного оружия, ни вживую, ни в виде чертежа либо фотографии. Да и форма эфеса (после того, как через твои руки прошло некое количество безвопросных образцов) скажем так вызывает сомнения в своей практичности...

Разумеется, коллекционирование старины и оружия в частности тема такая, что нет-нет, а всплывёт доселе неизвестная никому бомба (как это было с якутским кортиком).

Но в случае продажи, т.е. попытки срубить на предмете денег, как мне кажется, бремя доказывания уникальности и нужности предмета лежит все-таки на продавце, т.к. ажиотажа и очереди я тут что-то не наблюдаю.

Пока же позиция продавца звучит так: "Я не знаю, чо это - но точно рарик, 100%. Хочу денег, давайте, пока анекдот расскажу".

Даже стесняюсь при таких вводных спрашивать МПЦ - подозреваю, она ого-го!