[lexa]

- 23 ноя 2006 20:43.42 #311814 Документ не военныйи не исправный,так это даже интересней.Дедок берет,а республик там нормально
С уважением,Алексей

Все пропьем,а флот не опозорим !!!!!

[дедок]

- 24 ноя 2006 00:49.03 #312038 Я беру, но с условием возврата денег, если фуфло. буду экспертизу делать. Реквизиты можно выслать в личку.

[Pushkin]

- 25 ноя 2006 16:13.51 #312995 интересный документ. Вроде как должен быть первого типа, ведь бланк для выдачи женщинам...

[дедок]

- 03 дек 2006 17:53.05 #319375

Я беру, но с условием возврата денег, если фуфло. буду экспертизу делать. Реквизиты можно выслать в личку.

Поскольку в личку реквизиты не поступили, то видимо продавец осознал, что документ не совсем того... Просто уже многие в прямую указали на несоответствие типа и года.
Ежели продолжает утверждать обратное, то повторю, что готов приобрести на вышеуказанных условиях.
Не печальтесь, ошибаются все, даже профессора.

[Настойчивый]

- 23 дек 2006 16:24.32 #332678 Дедок, как результаты сделки. Хотелось бы побольше узнать об этой разновидности

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Pushkin]

- 23 дек 2006 20:49.32 #332824

Дедок, как результаты сделки. Хотелось бы побольше узнать об этой разновидности

А а по-моему сделка не прошла...
Александ в какой-то теме недавно справшивал продавца про данный док. Исходя из этого "уникум" ещё не получен!

[Настойчивый]

- 23 дек 2006 23:57.13 #332974

буду экспертизу делать.

Жаль, хотелось узнать мнение экспертов
Хотя, наверно, двух мнений быть не может

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Pushkin]

- 24 дек 2006 23:19.38 #333482

буду экспертизу делать.

Жаль, хотелось узнать мнение экспертов
Хотя, наверно, двух мнений быть не может

Вот тоже красавец с ууу, типа "невручёнка". (только вот печать совсем уж левую выбрали, совсем оплоршали фуфлоделы)
Тоже без следов сгиба на лестах, цвет бумаги тоже немного похож...[/list]

Фото

[Настойчивый]

- 25 дек 2006 02:23.50 #333551

Вот тоже красавец с ууу, типа "невручёнка". (только вот печать совсем уж левую выбрали, совсем оплоршали фуфлоделы)
Тоже без следов сгиба на лестах, цвет бумаги тоже немного похож...[/list]

Встречал его Даже подумывал приобрести. Не знаю, что остановило
Тут, можно объяснить отсутствие сгибов хранением бланков в строевой части или наградном отделе. Да и герб дате соответствует. Но награждение Хоз.частью - конечно явный перебор, хотя как знать, как знать..., печать видимо того времени.
В этом случае - экспертиза была бы не лишней

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Pushkin]

- 25 дек 2006 02:41.50 #333557

Вот тоже красавец с ууу, типа "невручёнка". (только вот печать совсем уж левую выбрали, совсем оплоршали фуфлоделы)
Тоже без следов сгиба на лестах, цвет бумаги тоже немного похож...[/list]

Встречал его Даже подумывал приобрести. Не знаю, что остановило
Тут, можно объяснить отсутствие сгибов хранением бланков в строевой части или наградном отделе. Да и герб дате соответствует. Но награждение Хоз.частью - конечно явный перебор, хотя как знать, как знать..., печать видимо того времени.
В этом случае - экспертиза была бы не лишней

Данный бланк Одессы и остальных чистых городов, которые продаются на УУУ считаю фуфлом. Нормальные невручёнки- это доки на военкоматки последних серий. Здесь жа печать левая, и думаю сам бланк тоже никак не 1944 года. Нужно посмотреть увеличенный герб на доке.
Кстати, вроде уже было как-то обсуждение тих доков и их признали фуфлом.

А выставленный док ешё сегодня вечером стоял на ууу на продажу и всего за 450 руб.

[Настойчивый]

- 25 дек 2006 02:50.50 #333559

Нужно посмотреть увеличенный герб на доке.

ЭКСПЕРТИЗА!

Обсуждения интересно почитать. Нет ссылки?

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Pushkin]

- 25 дек 2006 03:00.06 #333562

Нужно посмотреть увеличенный герб на доке.

ЭКСПЕРТИЗА!

Обсуждения интересно почитать. Нет ссылки?

Без экспертизы никуда!

Разговор о них был не в отдельной теме, а по ходу обсуждения каких-то доков. Пусть более опытные коллеги выскажутся о подобных образцах.

Я же могу только добавить, что такие доки мне попадались только на ууу и у меня горомные сомнения в их подлинности. Я бы не выкидывал деньги на то, в чём не уверен на 100 %.

[lexa]

- 25 дек 2006 05:40.14 #333580 Друзья,есть темы ддя обсуждения.вам туда,пас ждет Дед мороз ему все рссажите

Все пропьем,а флот не опозорим !!!!!

[Настойчивый]

- 25 дек 2006 10:31.38 #333644

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Pushkin]

- 25 дек 2006 17:27.09 #333866 Так здесь же ветка так и называется: "Продажа и Обсуждение".
Вот и обсуждаем, благо про продажу дока уже давно никто не говорил

[ТАН]

- 25 дек 2006 17:44.04 #333872 Коллеги! Вот одно из обсуждений по документам...
http://forum-su.com/topic38872.html?highlight=

"И это тоже пройдет..."

[Настойчивый]

- 25 дек 2006 17:48.15 #333876

Коллеги! Вот одно из обсуждений по документам...

Благодарствуйте, Барин

Кто раньше встал, того и тапочки.

[Pushkin]

- 25 дек 2006 17:50.23 #333877

Коллеги! Вот одно из обсуждений по документам...
http://forum-su.com/topic38872.html?highlight=

Анатолий, большое спасибо!
Вы как всегда мастерски помогли ссылками
Я раз это обскждение и имел ввиду.

[ТАН]

- 25 дек 2006 19:50.07 #333957

Коллеги! Вот одно из обсуждений по документам...

Благодарствуйте, Барин

Что это Вас батенька понесло...

"И это тоже пройдет..."

[Настойчивый]

- 26 дек 2006 00:17.31 #334150 Уж больно напыщенная аватара

Кто раньше встал, того и тапочки.