- 19 апр 2014 08:45.42
#4731009
Сравнили обсуждаемую звезду с эталонной (кейбелевский образец, хранившийся в интендантстве). Если коротко сказать, то звезда подлинная. При большом увеличении обнаружились "водяные знаки", имеющиеся на обеих звездах и образовавшиеся от микродефектов штампа (как на лучах, так и на девизе). Никаким литьем эти дефекты воспроизведены быть не могут, да и ни малейших признаков литья не обнаружено. Усадки отсутствуют: размеры колец медальона, вензель совпадают до сотых долей миллиметра. Цвета и оттенки эмалей абсолютно идентичны. Плюс множество очень характерных и индивидуальных особенностей сборки и мехобработки, которые видны только при тщательном осмотре и сравнении.
К сожалению, плохие условия хранения и варварская чистка поверхности звезды влияют на ее эстетическое восприятие. Но на подлинность это никак не влияет. Для меня вопрос с подлинностью ясен.
К сожалению, плохие условия хранения и варварская чистка поверхности звезды влияют на ее эстетическое восприятие. Но на подлинность это никак не влияет. Для меня вопрос с подлинностью ясен.

Умею злить идиотов.