Koran_ua писал(а):По данным фото - знаки подлинные. Видимо в цене не сошлись и решили подпортить продавцу репутацию.
С первого поста это было понятно.
Спасибо деду за Победу!
- 30 май 2013 04:04.00
#4267692
С первого поста это было понятно.
С первого поста это было понятно.
- 30 май 2013 08:16.13
#4267843
Гвардия напрягает, остальные по фото отторжения не вызывают. Интересная тема. Неплохо разобраться до конца, если это, все-таки,фуфло и такого качества-на коллекционировании можно ставить крест.
Volly писал(а):Номер на гвардии литой!
Гвардия напрягает, остальные по фото отторжения не вызывают. Интересная тема. Неплохо разобраться до конца, если это, все-таки,фуфло и такого качества-на коллекционировании можно ставить крест.
Ищу ОЛ 343.492 и 433.740, 348.144
- 30 май 2013 08:28.19
#4267856
К "Гвардии" есть вопросы по реверсу...
Вопросы, потому, что с таким реверсом не встречал...
Аверс литым не вижу (в т.ч. и накладку с номером)...
Готов был приобрести эти знаки...
Веду переговоры уже недели три...
Мой знакомый ездил их, для меня, смотреть...
Сам он в знаках не разбирается...
Приехал и сказал...
Были еще люди из Таллина...
Они сказали, что все это фуфло...
Я посмотрел и понял - да, фуфло...
Как-то так...
Удачи
Р.С. ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ...
Вопросы, потому, что с таким реверсом не встречал...
Аверс литым не вижу (в т.ч. и накладку с номером)...
Готов был приобрести эти знаки...
Веду переговоры уже недели три...
Мой знакомый ездил их, для меня, смотреть...
Сам он в знаках не разбирается...
Приехал и сказал...
Были еще люди из Таллина...
Они сказали, что все это фуфло...
Я посмотрел и понял - да, фуфло...
Как-то так...
Удачи
Р.С. ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ...
- 30 май 2013 10:04.24
#4267962
Интнреснно увидеть с каким реверсом такие встречал Евгеньевич
реверс правельный, это же не юбилейный знак
Евгеньевич писал(а):К "Гвардии" есть вопросы по реверсу...
Вопросы, потому, что с таким реверсом не встречал...
Р.С. ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ...
Интнреснно увидеть с каким реверсом такие встречал Евгеньевич
реверс правельный, это же не юбилейный знак
Фото
За работу почты ответственности не несу.
- 30 май 2013 10:06.51
#4267965
у нижних фото эмаль выглядит так потому что её просветила вспышка
За работу почты ответственности не несу.
- 30 май 2013 10:12.53
#4267968
Не надо мне показывать фото из интернета...
тем более, что они отличаются от реверса выставленного знака...
посмотрите реверсы в моих темах...
продавал неоднократно...
к юбилейным, никакого отношения не имеет...
То, что написано "Р.С. ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ", относится к другим знакам, фото которых выставлено...
Желание приобрести знаки основывается только на них...
ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ...
Теперь понятно?
тем более, что они отличаются от реверса выставленного знака...
посмотрите реверсы в моих темах...
продавал неоднократно...
к юбилейным, никакого отношения не имеет...
То, что написано "Р.С. ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ", относится к другим знакам, фото которых выставлено...
Желание приобрести знаки основывается только на них...
ДРУГИХ ФОТО НЕ ВИДЕЛ...
Теперь понятно?
- 30 май 2013 10:24.11
#4267991
На фото дробовика настоящий знак
Аверс на нем другой и номер выбит
Аверс на нем другой и номер выбит
КУПЛЮ Коллекции ЗНАКОВ/НАГРАД, ЖД жетон, Топор Златоуст, Тула сталь, Страховые доски
ИНФО ЗДЕСЬ
antikvarvolly@gmail.com
ИНФО ЗДЕСЬ
antikvarvolly@gmail.com
- 30 май 2013 10:27.51
#4267996
Были знаки с накладным шильдиком с годом и цельно штампованные...
Были с накладными шашкой и винтовкой, были и цельно штампованные...
их много разновидностей, в т.ч. и штампу аверса...
Были с накладными шашкой и винтовкой, были и цельно штампованные...
их много разновидностей, в т.ч. и штампу аверса...
- 30 май 2013 10:36.42
#4268005
так то понятно
а выраженость контрельефа реверса зависит от тольщины заготовки
а приведеный мною знак имеет оч. близкий номер и такой же НЕ накладной щиток, накладные ружья о которых вы пишите это только усиление знака, видно что кусок отломан и там под низом такие же только цельноштампованые!!!
внимательно смотрите то
а выраженость контрельефа реверса зависит от тольщины заготовки
а приведеный мною знак имеет оч. близкий номер и такой же НЕ накладной щиток, накладные ружья о которых вы пишите это только усиление знака, видно что кусок отломан и там под низом такие же только цельноштампованые!!!
внимательно смотрите то
За работу почты ответственности не несу.
- 30 май 2013 21:24.08
#4268803
То что ОГПУ подлинный-так это чтоб запутать,он и почищен грамотно,а вот гайку взяли из чего было. Одесса-не знаю,а вот якорь-абсолютно не нравится,ЛКСМУ по этим фото не нравится тоже.
- 30 май 2013 21:32.42
#4268816
Гайка от ОГПУ, сфотографирована вместе с реверсом ЛКСМУ.
Отличник писал(а):То что ОГПУ подлинный-так это чтоб запутать,он и почищен грамотно,а вот гайку взяли из чего было. Одесса-не знаю,а вот якорь-абсолютно не нравится,ЛКСМУ по этим фото не нравится тоже.
Гайка от ОГПУ, сфотографирована вместе с реверсом ЛКСМУ.
С уважением, Aлександр.
- 30 май 2013 21:36.32
#4268822
Ну,всё равно,послевоенная гайка к этим знакам отношения не имеет,наверное у родственников завалялась. На одного-это тоже прикол такой. Посмотрите какие чудеса сейчас на аукционах продаются - а вы по таким фоткам говорите знаки подлинные...
- 01 июн 2013 18:07.46
#4270798
На ОГПУ пережженное крепление винта. Припой сгорел...
КУПЛЮ Коллекции ЗНАКОВ/НАГРАД, ЖД жетон, Топор Златоуст, Тула сталь, Страховые доски
ИНФО ЗДЕСЬ
antikvarvolly@gmail.com
ИНФО ЗДЕСЬ
antikvarvolly@gmail.com
- 01 июн 2013 20:22.46
#4270921
А эмалька без вопросов
Volly писал(а):На ОГПУ пережженное крепление винта. Припой сгорел...
А эмалька без вопросов
Похожие темы
|
|
||
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|