[trislona2006]

- 02 июн 2014 17:24.12 #4780538

Хорошо, давайте так рассуждать, уж коли тот знак купили за 26 тыс. долл., он вроде как должен быть оригиналом ) а он совсем не похож на Ваш, нет клейма на центральной части круга, очертания карты совершенно разные, цвет эмали тихого океана разный, вообщем ни чего общего между этим знаками нет.
Возможные варианты:
1. доказать что в Гелосе продали фуфло
2. доказать что было выпущено две разновидности редчайшего знака и одна из них у Вас

А мне, между прочим , больше всех, нравится серебряный знак Зака.

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 июн 2014 18:10.54 #4780587

......обсуждаем знак!

......знак не у меня на руках....

Какой смысл обсуждать знак, который у вас не на руках?!
Давайте обсудим тогда от не... делать знаки с сайта Моисеева, Филера или Маркова?!

Если я выставил знак на продажу с обсуждением, как Вы думаете что это означает?!

1. Если мы все вместе придем к выводу что это фуфло, тогда я сниму с продажи, закрою тему и не буду его больше выставлять!
2. Если кто-то захочет купить и предложит адекватную цену, то я его привезу в Москву, сделаю хорошие снимки, и продам покупателю!

А то что знак не на руках, ничего не означает!
(Тем более если я выставил его на продажу!)
Надеюсь понятно выразился

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[Kohinor13]

- 02 июн 2014 22:02.45 #4780884

Хорошо, давайте так рассуждать, уж коли тот знак купили за 26 тыс. долл., он вроде как должен быть оригиналом ) а он совсем не похож на Ваш, нет клейма на центральной части круга, очертания карты совершенно разные, цвет эмали тихого океана разный, вообщем ни чего общего между этим знаками нет.
Возможные варианты:
1. доказать что в Гелосе продали фуфло
2. доказать что было выпущено две разновидности редчайшего знака и одна из них у Вас

А мне, между прочим , больше всех, нравится серебряный знак Зака.

Александр, а это объясняется очень просто, этот знак, действительно, подлинный!

Хуже комплекса собственной неполноценности может быть только комплекc собственного превосходства!

[trislona2006]

- 02 июн 2014 22:21.21 #4780908

А мне, между прочим , больше всех, нравится серебряный знак Зака.

Александр, а это объясняется очень просто, этот знак, действительно, подлинный!

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 03 июн 2014 02:06.57 #4781040

Хорошо, давайте так рассуждать, уж коли тот знак купили за 26 тыс. долл., он вроде как должен быть оригиналом ) а он совсем не похож на Ваш, нет клейма на центральной части круга, очертания карты совершенно разные, цвет эмали тихого океана разный, вообщем ни чего общего между этим знаками нет.
Возможные варианты:
1. доказать что в Гелосе продали фуфло
2. доказать что было выпущено две разновидности редчайшего знака и одна из них у Вас

А мне, между прочим , больше всех, нравится серебряный знак Зака.

Александр, а это объясняется очень просто, этот знак, действительно, подлинный!

Я бы не стал утверждать что "знак действительно подлинный" из-за того, что "просто нравится"!

Это может объясняться тем, что знак серебряный "дешевле" и проще для себя объяснить "поделку" если вдруг случится купить!

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[Гектор]

- 03 июн 2014 05:02.35 #4781073 знак выпускался только в серебре.

*******@mail.ru

[СЕРГЕЙ13]

- 03 июн 2014 06:36.26 #4781082 я что то не верю. что он разный может быть. их выпущенно единицы.

[Kohinor13]

- 03 июн 2014 15:53.39 #4781679

знак выпускался только в серебре.

100%

Хуже комплекса собственной неполноценности может быть только комплекc собственного превосходства!

[MUK]

- 03 июн 2014 20:48.52 #4782044 Все понятно! Тема закрыта (Буду думать: делать экспертизу в Историческом музее, или выставлять на Гелос)
Если будут предложения - личка открыта!

Господа! Выложил еще один редкий знак с грамотой!
Предлагаю обсудить, если все впорядке то продажа:

http://www.forums-su.com/viewtopic.php?f=8&t=567440

С ув Михаил

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[nut15]

- 07 июн 2014 15:33.14 #4785715 Уважаемые коллеги, ничего никогда не слышал о золотом знаке . И еще в то время золотых знаков не выпускали, по крайне мере для ношения. Кто бы его стал носить в голодное время? С ув.

С уважением, Наталия
Уральский альманах предметов коллекционирования №13-14

[Kombrig]

- 08 июн 2014 03:02.01 #4786203

Уважаемые коллеги, ничего никогда не слышал о золотом знаке . И еще в то время золотых знаков не выпускали, по крайне мере для ношения. Кто бы его стал носить в голодное время? С ув.

А как же золотой знак ОДВФ северо-западной области 1923г. и такой же тип знака только надпись Аэрорадиохим?

[nut15]

- 08 июн 2014 04:34.05 #4786208 Золотые знаки связанные с развитием советской авиации это другое- это частный капитал, НЭП. Но сдесь знак учрежден Дальревкомом в самое тяжелое для России время. Единственным доказательством существования золотог знака могут быть только достоверные документы. Проход знака на аукционе, сами понимаете, ничего не доказывает. С ув.

С уважением, Наталия
Уральский альманах предметов коллекционирования №13-14

[krotex]

- 08 июн 2014 13:31.04 #4786440 Мук забрал его за 500 евро и не будете с ним морочиться

[MUK]

- 08 июн 2014 13:51.33 #4786450

Мук забрал его за 500 евро и не будете с ним морочиться

Ого, тут за 500 все бы взяли в колличестве!

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[MUK]

- 11 июн 2014 02:59.22 #4789220 Господа! Тема закрыта, далее по предложениям в личку!

Выставил отдельно фото в продажу! Кому нужно - предлагайте! НЕДОРОГО!

viewtopic.php?f=194&t=568308

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб