[MUK]

- 01 июн 2014 23:46.14 #4779620 Экспедиция на о Врангеля золото 56пр ДАЛЬРЕВКОМ с фото RRRRR

МЕГАРАРИТЕТ!!!!!

Внизу на ленте реставрация эмали!

КОМПЛЕКТ БОМБА!

РАЗМЕРЫ НА ФОТО, ВЕС знака 18.3 гр на ювелирных весах , это без закрутки!

ФОТО ТОЛЬКО ТАКИЕ!!!

Если будет интерес реальный, сделаю нормальные (знак не у меня на руках)!

П Р Е Д Л А Г А Й Т Е ! ! !

Фото

Последний раз редактировалось MUK 01 июн 2014 23:51.45, всего редактировалось 2 раз(а).

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[MUK]

- 01 июн 2014 23:47.28 #4779621 ССЫЛКА НА КАТАЛОГ:

http://www.sovietznak.ru/badge/15320?sphrase_id=24747

Фото

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[MUK]

- 01 июн 2014 23:48.29 #4779622 Еще: ФОТО В ПОДАРОК!!!!!

Фото

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[tankman]

- 02 июн 2014 09:47.37 #4779916 Полагаю что при продаже подобных предметов сканы должны быть потяжелее

почта для связи zanoza2o@yandex.ru

[trislona2006]

- 02 июн 2014 10:12.41 #4779947

ССЫЛКА НА КАТАЛОГ:

http://www.sovietznak.ru/badge/15320?sphrase_id=24747

Интересно: ссылка на текст, или картинки По картинкам - не шибко они похожи. Лично Вам, какой нравится

Фото

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 июн 2014 10:22.01 #4779959

ССЫЛКА НА КАТАЛОГ:

http://www.sovietznak.ru/badge/15320?sphrase_id=24747

Интересно: ссылка на текст, или картинки По картинкам - не шибко они похожи. Лично Вам, какой нравится

Сылка и на текст и на картинку

Давайте обсудим предмет! На представленном мною клеймо лучше видно Предмет не на руках - поэтому фото такие

А что не нравится?

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 июн 2014 10:31.51 #4779967

А что не нравится?

Как минимум, тот, который слева.

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 июн 2014 10:36.09 #4779975

А что не нравится?

Как минимум, тот, который слева.

Слево - это тот который из каталога?

Через меня ниразу таких знаков не проходило, поэтому хочется услышать мнение экспертов более детально: что не так и т.д.

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[Kombrig]

- 02 июн 2014 12:51.52 #4780202 "Слево" проходил в Гелосе, обсуждение есть на sammler.ru
все сводиться к тому что вам прямая дорога с этим рариком в ГИМ если хотите продать как оригинал

Фото

[MUK]

- 02 июн 2014 12:55.13 #4780212

"Слева" проходил в Гелосе, обсуждение есть на sammler.ru
все сводиться к тому что вам прямая дорога с этим рариком в ГИМ если хотите продать как оригинал

Спасибо за фото, но оно как раз то что висит на советском знаке (ссылку на который я дал)

А гайка красивая! Да наверно надо брать знак и ехать в ГИМ..

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 июн 2014 13:36.36 #4780261

"Слево" проходил в Гелосе, обсуждение есть на sammler.ru
все сводиТСя к тому что вам прямая дорога с этим рариком в ГИМ если хотите продать как оригинал

Вадим, а ссылку на то обсуждение, поставить можно

В "Уральском альманахе", опубликован вот такой:

Фото

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 июн 2014 13:52.40 #4780286 Господа, ну а как насчет чистотехнического обсуждения предмета:

НА фото показал проблемные места каталогожного знака:

1. Знак весь кривой (конец якоря в одном месте доходит, в другом нет)

2. Не видно клейма, клепки золотые разве встречаются на знаках?

3. Звезда больше чем подложка под нее, разве так должно быть?

4. В самой звезде на знаке из каталога не видно лучей и т.д

5. Надпись Дальревком кривая, на аверсе сама надпись "За экспедицию.." "Ю" больше, другие меньше


Ну а представленный серебряный знак вообще еще кревее и хуже

Есть какаие-нибудь "Технические" мнения о знаке, представленный мною?

Фото

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[trislona2006]

- 02 июн 2014 14:09.42 #4780310

Господа, ну а как насчет чистотехнического обсуждения предмета:

НА фото показал проблемные места каталогожного знака:

1. Знак весь кривой (конец якоря в одном месте доходит, в другом нет)

2. Не видно клейма, клепки золотые разве встречаются на знаках?

3. Звезда больше чем подложка под нее, разве так должно быть?

4. В самой звезде на знаке из каталога не видно лучей и т.д

5. Надпись Дальревком кривая, на аверсе сама надпись "За экспедицию.." "Ю" больше, другие меньше


Ну а представленный серебряный знак вообще еще кревее и хуже

Есть какИе-нибудь "технические" мнения о знаке, представленнОМ мною?

Мнения ЕСТЬ ВСЕГДА. Но их не всегда полезно высказывать. Давайте, для начала, дождёмся ссылки на обсуждение "гелосовского шедевра"

С уважением, Aлександр.

[MUK]

- 02 июн 2014 14:11.32 #4780313

Господа, ну а как насчет чистотехнического обсуждения предмета:

НА фото показал проблемные места каталогожного знака:

1. Знак весь кривой (конец якоря в одном месте доходит, в другом нет)

2. Не видно клейма, клепки золотые разве встречаются на знаках?

3. Звезда больше чем подложка под нее, разве так должно быть?

4. В самой звезде на знаке из каталога не видно лучей и т.д

5. Надпись Дальревком кривая, на аверсе сама надпись "За экспедицию.." "Ю" больше, другие меньше


Ну а представленный серебряный знак вообще еще кревее и хуже

Есть какИе-нибудь "технические" мнения о знаке, представленнОМ мною?

Мнения ЕСТЬ ВСЕГДА. Но их не всегда полезно высказывать. Давайте, для начала, дождёмся ссылки на обсуждение "гелосовского шедевра"

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[Kombrig]

- 02 июн 2014 15:47.34 #4780428 лишние три точки убрать
http://...sammler....ru/index.php?showtopic=37994

[СЕРГЕЙ13]

- 02 июн 2014 16:00.19 #4780441 Любое обсуждение начинается с гайки. она родная? если нет то вопросов становтся больше.

[MUK]

- 02 июн 2014 16:09.03 #4780448

Любое обсуждение начинается с гайки. она родная? если нет то вопросов становтся больше.

Ну а причем тут гайка она просто в фото попалась, обсуждаем знак!
(гайка подобрана отдельно)

лишние три точки убрать
http://...sammler....ru/index.php?showtopic=37994

Ну так там речь идет вообще о другом знаке ЯАССР, а про золотой вскольз и опять про тот что с сайта советский знак!

Скан 4х книг по Награжденным БКЗ РСФСР 1920г (описание подвига) 500руб

[BYWALYI]

- 02 июн 2014 16:21.34 #4780466

......обсуждаем знак!

......знак не у меня на руках....

Какой смысл обсуждать знак, который у вас не на руках?!
Давайте обсудим тогда от не... делать знаки с сайта Моисеева, Филера или Маркова?!

________________________________________________________________
ЗАКОН ФАЛЕРИСТИКИ: со временем жадные остаются с предметами, а умные с деньгами!

[Kombrig]

- 02 июн 2014 16:26.52 #4780480 Хорошо, давайте так рассуждать, уж коли тот знак купили за 26 тыс. долл., он вроде как должен быть оригиналом ) а он совсем не похож на Ваш, нет клейма на центральной части круга, очертания карты совершенно разные, цвет эмали тихого океана разный, вообщем ни чего общего между этим знаками нет.
Возможные варианты:
1. доказать что в Гелосе продали фуфло
2. доказать что было выпущено две разновидности редчайшего знака и одна из них у Вас

[trislona2006]

- 02 июн 2014 17:19.07 #4780534

лишние три точки убрать
http://...sammler....ru/index.php?showtopic=37994

Спасибо, Вадим. Теперь, можно о чём-то говорить.

Главное то, что "чудо с Гелоса", там НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ, а только УПОМИНАЛОСЬ ... Причём, как мне показалось , БЕЗ ВОСТОРГА.

Замечу, что ник Православный на sammler - здесь присутствует как Ветеран. Может, он не откажется "пройтись по О-ву Врангеля"

И ещё - скрин того, на чём заострил внимание Рома - всё сказано предельно откровенно - как "я - не я, и лошадь не моя".

Фото

С уважением, Aлександр.