[Доктор]

- 13 ноя 2007 19:52.27 #619059 У моей 15574 номер в написании идентичен. Промежуток четкий.

[andrey2005]

- 13 ноя 2007 20:01.36 #619078

судя по износу-затертости часов башни
и деталей рядом
а по промежутку--если он был изначально на данном ордене
так что башня с годами сползла вниз и скрыла промежуток
и я ведь высказываю свое мнение--мнение

не пойму, вы шутите или всерьез? стиль написания какой то забавный

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет;
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37

[Доктор]

- 13 ноя 2007 20:07.43 #619090

так что башня с годами сползла вниз и скрыла промежуток

По таким прогнозам лет через 200 башни не будет видно совсем.
Мне нравится эта версия

[andrey2005]

- 13 ноя 2007 20:11.17 #619097 только это не андрей писал...

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет;
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37

[TPAX]

- 13 ноя 2007 20:14.06 #619109 Доктор, у меня ближайшая Слава 2ст с совсем другим почерком!
но дело ж не в этом!
а в том, что вписали вторую с тепень в док

Фото

[andrey2005]

- 13 ноя 2007 20:24.08 #619137 обычно в этом диапазоне двоек почерк мелкий

Фото

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет;
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37

[Доктор]

- 13 ноя 2007 20:37.59 #619173

в том, что вписали вторую с тепень в док

Я так не думаю

[Pjotr Filatov]

- 13 ноя 2007 20:39.06 #619177

а может кто нибудь показать двойку с близким номером?

Можно и показать, правда скан чужой, вроде.
Отличие явное.

По ОК.
Думаю, что Слава 2 дописана.
Разнесение по фронтам 2-ой и 3-ей степеней и перехлест номеров по
датам награждений здесь никак не обьяснить.
3-ая степень я думаю не ранее лета 45-го года награждения,
а 2-ая не позднее 44-го года.

Фото

ИЩУ ОРДЕН СЛАВЫ 3-ей ст. № 80350

[TPAX]

- 13 ноя 2007 20:42.04 #619189 Андрей, "обычно" - это понятие не то!!

Почерк разный ведь стречается!

[Xolodilshik5]

- 13 ноя 2007 20:45.41 #619195 А почему на одном документе фамилия кавалера - Суслов , а на другом-Сусло ?
С уважением, Виктор.

С уважением, Виктор.

[TPAX]

- 13 ноя 2007 20:53.34 #619205 повторюсь - сомнения в ОК(вторая Слава дописана, нагло )

[Отличник]

- 13 ноя 2007 20:54.57 #619206 То,что это не двойка,думаю очевидно.
Книжка-думаю подлинная,и все записи сделаны одновременно.
Что за зверь "вторая"-не пойму.Но то,что почерк симитирован,и то,что знак тонкий,не исключают фуфла с начала до конца--это подтверждают сильно размытые линии мелких деталей аверса,которые конечно могли получиться при затирании позолоты ,которая имела место.Но эти размытости есть и в более труднодоступных местах,-а это уже говорит в пользу литья.
вот,кстати,картинка,номер в районе 16-й тысячи,бывший мой знак,посмотрите на мелкие детали,и сравните с этой.

Фото

[Константин]

- 13 ноя 2007 21:50.33 #619299 Номер на второй нарезан нормально. Ничего не затиралось. Видимо просто пытались посмотреть площадь вокруг номера.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[TPAX]

- 13 ноя 2007 22:12.58 #619343 Ребята, вторая Слава нормальная!! ее обсуждать не надо

вот, подтвердилось. . .

Фото

[Отличник]

- 13 ноя 2007 22:19.06 #619356

ее обсуждать не надо

А зачем тогда вообще выставлять на обсуждение?

[TPAX]

- 13 ноя 2007 22:19.14 #619357 как посмотришь, вроде все хорошо!
но смутила всего лишь одна цифра - "1"! ОК была подклеенна полоской бумаги, но последние цифры в номерах двух первых наград не видны, они заклеены! а вот "1" в записи номера Славы 2ст видна. . что и насторожило! и как оказалось - не зря. .

если начали уже такое подмучивать, то далее тогда что будет?

Фото

[TPAX]

- 13 ноя 2007 22:29.32 #619383

ее обсуждать не надо

А зачем тогда вообще выставлять на обсуждение?

Чтоб услашыть мнение более компетентных и опытных людей!

еще раз напишу, что сомнения были не в орденах, а в ОК!

[Доктор]

- 13 ноя 2007 22:33.11 #619391 Диагноз после эксгумации архива подтвердился

Последний раз редактировалось Доктор 14 ноя 2007 06:48.56, всего редактировалось 1 раз.

[Отличник]

- 13 ноя 2007 22:43.38 #619414 Ну,для неверущих совместите рядом ту картинку,что поставил я,и "Славу",дописанную.
Посмотрите на мелкие детали,особенно "забор" в Кремле.

[TPAX]

- 13 ноя 2007 22:43.42 #619415 да уж, точно. . .

спасибо всем учавствовавшим в обсуждение. . .