Dmitriy64 писал(а):Николаич! Ты загляни в соседнюю тему.. Прочитай что Виталий написал.. Про угрозы.. про то, что он знает куда идти случе че, и про остальное...
Странно, что ты не замечаешь всего остального...
Николаич писал(а):В некоммерческих темах я всегда выступаю только от себя и в собственных интересах. Если тема конфликтная, и меня лично не касается, мой интерес - пробиться к объективному взгляду на поступки людей, на вещи и события, дать им по возможности
Dmitriy64 писал(а):http://forums-su.com/viewtopic.php?f=181&t=240069&start=40
legin писал(а):Тема начатая интерессна,ее года 3 назад на форуме мондвора подымали! Но опять все перемешали
Мое мнение,если с интернета скопирована картинка и выставленна кем либо и где либо,ЭТО НЕ ВОРОВСТВО,лишь бы не было подписи ,что это его предмет
ВОРВСТВО,если я приехал к кому либо сфотал предметы и без ведома хозяина их опубликовал.
Так что господа колекционеры клеимите тогда свои ,выставленые в инете знаки,СВОИМ ИМЕНЕМ
И меня ни кто не переубедит
Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды. Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. 159 и 327 УК. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует предусмотренного в комментируемой статье преступления.
2. Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении (покупка, получение в подарок, находка) либо в незаконном сбыте (продажа, уплата долга) официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из названных действий.
Незаконное приобретение или сбыт неофициальных документов (личных, документов коммерческих организаций) при наличии указанных в законе признаков может влечь ответственность, например, по ст. 137, 183 УК.
3. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконного приобретения либо сбыта официальных документов или государственных наград и желает это сделать.
4. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
старик Крупский писал(а): я предложил закрыть темуно друзья и подельники ....... никак не могут
и все время обходят самый неудобный момент.Почему предмет выдавался за свой
и почему по одному предмету в теме надо спрашивать мнение хозяина а по другому -НЕТ?
Dmitriy64 писал(а):Дима! Человек получил по заслугам.. А верные подданные будут продолжать.... Не обращай внимание.
Romirez писал(а):старик Крупский писал(а): я предложил закрыть темуDmitriy64 писал(а):Дима! Человек получил по заслугам.. А верные подданные будут продолжать.... Не обращай внимание.
Во избежание недоразумений, по вопросу принадлежности к упомянутым Вами категориям участников форума сообщаю, что не являюсь другом, подельником, а также верным подданным Саши Луча.
Участвую в данной теме исключительно из интереса к обсуждаемому вопросу - авторскому праву на изображения. Другие вопросы обсуждаемые в данной и соседней теме меня интересуют мало.
По поводу Ваших вопросов, заданных Вами друзьям и подельникам Луча, могу предложить свою версию, коль они молчат:
1. Право на изображение принадлежит автору. Автор - Саша Медвед. Скан предмета выставил Луч. Претензия к Лучу от Медведа отсутствует, т.е. Саша не против выставления Лучем принадлежащего ему скана, а значит, разрешает использование СВОЕЙ картинки.
Другой, обсуждаемый в теме на форуме Луча предмет, принадлежит человеку, который является одновременно автором сканов этого предмета или имеет на права на эти изображения. Эти сканы есть у Луча. Однако он их не публикует, потому что отсутсвует разрешение владельца скана (предмета).
По-моему все ясно.
2. По предоставленной Вами ссылке на тему с форума Луча не увидел, чтобы Луч выдавал данный предмет за свой.
Медвед писал(а):Хватит парни...
Эти картинки у МЕНЯ были у первого...Так как Я лично делал фото...
Задумайтесь...
Romirez писал(а):Не понял Вас. Изложите, пожалуйста, свою мысль подробнее.
Romirez писал(а):Медвед писал(а):Хватит парни...
Эти картинки у МЕНЯ были у первого...Так как Я лично делал фото...
Задумайтесь...
Romirez писал(а):старик Крупский , теперь я Вас понял. Скриншотов первоначальной редакции той темы у Вас, случаем, нет?
Кстати, тему я читаю очень внимательно
Koldun, а причем здесь мондвор? Обсуждаются картинки, которые Луч поставил на своем форуме.
старик Крупский писал(а):есть,только я за то что бы тема была закрыта ибо убедить людей,выросших в СССР, что право собственности незыблемо
НЕВОЗМОЖНО
[/color]
старик Крупский писал(а):Вот только не понимают что если ты разрешаеш воровать у других-ты разрешаеш воровать и у себя
Romirez писал(а)::flowers:
К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом. (с)
|
|
