KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Может это кому-нибудь нужно? 
zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
ВИННИ писал(а):zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
как истинно гусские люди, мы знаем, кто за этим стоит......
(фильм Брат 2)
zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
ВИННИ писал(а):zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
как истинно гусские люди, мы знаем, кто за этим стоит......
Все эти конструкторы, ватманы, рейсфедеры, я уже не говорбю про самого кульмана! 
черносотенную справочку! 
zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
Вот всё ищете Вы заговоры :wink:
Всё проще.
Известное правило любой дискуссии на КОНКРЕТНУЮ тему.
"А поговорить?"
Ну, а несколько устойчивых тандемов, которые всегда готовы потренироваться и отточить своё мастерство друг на друге, НЕЗАВИСИМО от темы, являются дополнительной движущей силой в сторону
А так хоть настроение не испортится. KVM59 писал(а):Вынужден Вас разочаровать - заговоры меня интересуют в самую последнюю очередь!
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):KVM59 писал(а):Вынужден Вас разочаровать - заговоры меня интересуют в самую последнюю очередь!
Вынужден Вас разочаровать - обращался не к Вам
Вашу цитату не убрал для полноты картины
zhukov писал(а):KVM59 писал(а):Даеш-ь-ь-ь! Распароливание раздела "Политика" в массы!!! Люди добрые, ну посмотрите сами! Прочитав последние несколько страниц этой темы разве можно понять, что тема начиналась разговорами о грамматике?
Таки да. Любая тема этого раздела через 2-3 странички всегда уходит в сторону.
KVM59 писал(а):ГОМЕР СИМПСОН писал(а):KVM59 писал(а):Вынужден Вас разочаровать - заговоры меня интересуют в самую последнюю очередь!
Вынужден Вас разочаровать - обращался не к Вам
Вашу цитату не убрал для полноты картины
Думаете, Вы меня разочаровали?
Ветеран писал(а):кон писал(а):а это нами избранная власть!!!!!!
Нами? Я, например, на выборы хожу, чтобы забрать домой свой неиспользованный бюллетень (уже несколько штук наколлекционировал).
Сегодня т.н. демократическая форма прваления - одна из изощреннейших форм политического мошенничества. Практически это "наперсточники", законодательно объявившие этот способ игры единственно честным. Парадокс заключается в том, что теоретически и в "наперстки" можно играть честно, но не для того эта игра была придумана
Когда-то у меня вышла в свет повесть "Сокрушение звезд". Там мой герой так объяснял своей подружке вероятность избрания "на самый верх" честного человека:
-"Возьмем к примеру монархию, отжившую форму правления. Но она, на мой взгляд, справедливей демократии, т.к. всегда есть надежда, что у глупого и жестокого царя родится добрый и хороший наследник. Такие примеры известны истории. Вот, скажем, мы с тобой были вчера на рыбалке. А ты знаешь, что в нашей Ладоге имеется и лосось, его мало кто видел, но он есть. И у любого рыбака есть крошечный шанс забросить удочку и вытащить на крючке этого самого лосося. Вот так и надежда на доброго царя - мала, но реально шанс есть.
А теперь скажи - каков у нас шанс найти этого же лосося в куче гнилой мойвы, дважды перебранной торговыми работниками нашего магазина? А ведь "кандитатов во власть" в демократическом российском истэблишменте отбирают куда тщательней, чем перебирают мойву...И каковы наши шансы на лососину?
Мы скорей дождемся рождения доброго наследника в династическом порядке, чем избрания "хорошего Президента" в демократической России"
andrey2005 писал(а):...это вечная сказка, что по другому всегда лучше. был царь, а толку? когда то на Руси хорошо жилось?
Ветеран писал(а):andrey2005 писал(а):...это вечная сказка, что по другому всегда лучше. был царь, а толку? когда то на Руси хорошо жилось?
А чем Вам царь не нравится?
Во-первых, это гарантированно был НЕВОРУЮЩИЙ глава государства. Вы можете дать такие гарантии сегодня?
Во-вторых, это был всесторонне образованный и культурный человек, связанный узами родства со всеми главами европейских государств. Вы можете сказать это про нынешних "царьков"?
В третьих, он кровно был связан с историей и интересами своей державы через поколения предков-монархов и был кровно заинтересован передать державу наследнику в лучшем виде. Вы уверены, что временщик-четырехгодичник заинтересован в том же?
В-четвертых, он был свободен от множества бюрократических согласований, "увязываний вопросов" и проч. по целому ряду проблем государственного строительства. Нектороые вопросы решались царем в пять минут, тогда как сегодня на них уходят годы. Кстати, письма из Петербурга в Москву в 19 веке ходили один-два дня, а теперь и две недели никого не удивляют.
В-пятых, это был профессиональный военный, для которого слово "армия" было свято, царь носил погоны с того дня, как начинал ходить. Нынешние "вожди" ни дня в армии не служили, равно как и их дети. Результаты их "командования" налицо.
Я мог бы продолжить, но и этого вполне достаточно.
Ветеран писал(а):andrey2005 писал(а):...это вечная сказка, что по другому всегда лучше. был царь, а толку? когда то на Руси хорошо жилось?
А чем Вам царь не нравится?
Во-первых, это гарантированно был НЕВОРУЮЩИЙ глава государства. Вы можете дать такие гарантии сегодня?
Во-вторых, это был всесторонне образованный и культурный человек, связанный узами родства со всеми главами европейских государств. Вы можете сказать это про нынешних "царьков"?
В третьих, он кровно был связан с историей и интересами своей державы через поколения предков-монархов и был кровно заинтересован передать державу наследнику в лучшем виде. Вы уверены, что временщик-четырехгодичник из партбюрократов заинтересован в том же?
В-четвертых, он был свободен от множества бюрократических согласований, "увязываний вопросов" и проч. по целому ряду проблем государственного строительства. Некоторые вопросы решались царем в пять минут, тогда как сегодня на них уходят годы. Например, письма из Петербурга в Москву в 19 веке ходили один-два дня, а теперь и две недели никого не удивляют: это результат постоянного "улучшения" работы почты. То же самое происходит и со всем госаппаратом.
В-пятых, это был профессиональный военный, для которого слово "армия" было свято, царь носил погоны с того дня, как начинал ходить. Нынешние "вожди" ни дня в армии не служили, равно как и их дети. Результаты их "командования" налицо.
Я мог бы продолжить, но и этого вполне достаточно.
Вахрюк писал(а): Мог многое добавить, но.. не вижу смысла и адекватной аудитории..
Извините!
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
