Ветеран писал(а): Ув. avk2935, Вы не могли бы уточнить почтовый адрес таможни, о которой писали и ФИО начальника.
enei писал(а):Выход из ситуации вижу лишь один----надо любым способом (добровольно или насильно) смотреть документы мешка №173.
avk2935 писал(а):enei писал(а):Выход из ситуации вижу лишь один----надо любым способом (добровольно или насильно) смотреть документы мешка №173.
Рамаз, согласен - скорее всего это даст ответ, будем стараться это сделать. Но меня поразило, что, как мне объяснил представитель EMS, такие мешки вскрывают не EMS! а таможня! которая и оформляет документы по мешку, а потом уже они передаются EMS, которая регистрирует почтовые отправления из переданного им мешка, но никаких уже сводных документов по мешку EMS не делает.
Может конечно что-то они напутали в своих объяснениях, но если это в действительности так, то выглядит дико, т.к. EMS, отвечая за сохранность отправлений, на определенном этапе просто не контролирует их. Ну, думаю выясним, что там как происходит.
avk2935 писал(а):enei писал(а):Выход из ситуации вижу лишь один----надо любым способом (добровольно или насильно) смотреть документы мешка №173.
Рамаз, согласен - скорее всего это даст ответ, будем стараться это сделать. Но меня поразило, что, как мне объяснил представитель EMS, такие мешки вскрывают не EMS! а таможня! которая и оформляет документы по мешку, а потом уже они передаются EMS, которая регистрирует почтовые отправления из переданного им мешка, но никаких уже сводных документов по мешку EMS не делает.
Может конечно что-то они напутали в своих объяснениях, но если это в действительности так, то выглядит дико, т.к. EMS, отвечая за сохранность отправлений, на определенном этапе просто не контролирует их. Ну, думаю выясним, что там как происходит.
avk2935 писал(а):enei писал(а):Выход из ситуации вижу лишь один----надо любым способом (добровольно или насильно) смотреть документы мешка №173.
Рамаз, согласен - скорее всего это даст ответ, будем стараться это сделать. Но меня поразило, что, как мне объяснил представитель EMS, такие мешки вскрывают не EMS! а таможня! которая и оформляет документы по мешку, а потом уже они передаются EMS, которая регистрирует почтовые отправления из переданного им мешка, но никаких уже сводных документов по мешку EMS не делает.
Может конечно что-то они напутали в своих объяснениях, но если это в действительности так, то выглядит дико, т.к. EMS, отвечая за сохранность отправлений, на определенном этапе просто не контролирует их. Ну, думаю выясним, что там как происходит.
Ветеран писал(а):Принимать - не принимать, вопрос спорный. Но составить акт обязаны по-любому. Ведь к мешку прилагаются сопроводительные документы, опись. Ведь не завязанный мешок с неизвестным содержимым они передают друг другу?
enei писал(а):Ветеран писал(а):Принимать - не принимать, вопрос спорный. Но составить акт обязаны по-любому. Ведь к мешку прилагаются сопроводительные документы, опись. Ведь не завязанный мешок с неизвестным содержимым они передают друг другу?
Совершенно верно.Отсюда вывод---посылку "ликвидировали" на почте.Поэтому и не хотят показывать документы.И именно поэтому они не ввели номер посылки в систему отслеживания,якобы вообще такую посылку не получали.Я пытался вам объяснить это с самого начала.
enei писал(а):Отсюда вывод---посылку "ликвидировали" на почте. Я пытался вам объяснить это с самого начала.
OVEN74 писал(а): всё таки думается из таможни "ноги растут"...традиции, знаете ли неискоренимы...
Ветеран писал(а):enei писал(а):Отсюда вывод---посылку "ликвидировали" на почте. Я пытался вам объяснить это с самого начала.
Давайте подождем ответ на Ваше заявление, переправленное в Москву. Если ответа не дождемся, я попробую начать с другого конца.
karsa писал(а):Если вы намеренны, что нибудь делать, так надо начинать сейчас, а не ждать у моря погоды. Вместо вас уже другие занялись этим делом, а вы всё ждёте и ждёте.
