«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет;
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37
Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Анатолий Александрович, Модераторы Фалеристика
- 22 окт 2009 19:45.18
#1765768
документы можно поближе увидеть?
- 22 окт 2009 19:47.50
#1765772
Да разве в документах суть?
А какие вас интересуют? Скину в личку, чтобы не засорять эфир.
А какие вас интересуют? Скину в личку, чтобы не засорять эфир.
- 22 окт 2009 19:56.49
#1765790
+ 1 это сильно маскирует и разглядеть, что-либо проблематично.
Если Д ставилось бы по чистому, то какой смысл в этой дополнительной операции.
В том случае, если убирался №, крацевание вполне логично.
Юрий Романович писал(а):Так она уже опескоструена
+ 1 это сильно маскирует и разглядеть, что-либо проблематично.
Если Д ставилось бы по чистому, то какой смысл в этой дополнительной операции.
В том случае, если убирался №, крацевание вполне логично.
С ув, Игорь
Отправку в течении 3-х дней, не гарантирую. Могут быть задержки 7-10 дней
Отправку в течении 3-х дней, не гарантирую. Могут быть задержки 7-10 дней
- 22 окт 2009 20:08.18
#1765820
Это же элементарно объясняется: Допустим поступила на мондвор заявка на дубликат медали Ушакова, а у них (на мондворе) уже лежат новенькие готовые к выдаче. Что они делают? Берут готовую медаль, опескоструивают, т.е. убирают уже набитый номер, ставят "дубликат" и всё: получите, распишитесь. Поэтому, вполне возможно что номер там когда-то был. Конечно, странно что не поставили номер первоначально выданного, ну что ж, имеем то, что имеем.
- 22 окт 2009 20:46.39
#1765923
Элементарно, то, что № убирался.
При этом при последующих рассуждениях, где это было сделано, имеем :
-
- реально обосновывать или отрицать мондвор или нет, возможно только по Д.
Т.е ,то, что это мондвор трудно доказуемо, хотя и не исключаю такой возможности.
При этом при последующих рассуждениях, где это было сделано, имеем :
-
Samaritan писал(а):Конечно, странно что не поставили номер первоначально выданного.
- реально обосновывать или отрицать мондвор или нет, возможно только по Д.
Т.е ,то, что это мондвор трудно доказуемо, хотя и не исключаю такой возможности.
С ув, Игорь
Отправку в течении 3-х дней, не гарантирую. Могут быть задержки 7-10 дней
Отправку в течении 3-х дней, не гарантирую. Могут быть задержки 7-10 дней
- 22 окт 2009 21:15.09
#1766006
А разве не трудно доказуемо то, что это могли сделать где-то ещё, кроме как на монетном дворе?
Мондворовские технологии налицо + МНОГОЛЕТНЯЯ родная патина.
Igor SPB писал(а):
Т.е ,то, что это мондвор трудно доказуемо...
А разве не трудно доказуемо то, что это могли сделать где-то ещё, кроме как на монетном дворе?
Мондворовские технологии налицо + МНОГОЛЕТНЯЯ родная патина.
- 22 окт 2009 21:29.40
#1766046
Я не утверждаю что это мондвор или не мондвор.
Мондворовские технологии это пескоструй ? Так это не проблема.
Патину можно за пару недель, месяц так изобразить, что от многолетней отличить будет очень проблематично.
Мондворовские технологии это пескоструй ? Так это не проблема.
Патину можно за пару недель, месяц так изобразить, что от многолетней отличить будет очень проблематично.
С ув, Игорь
Отправку в течении 3-х дней, не гарантирую. Могут быть задержки 7-10 дней
Отправку в течении 3-х дней, не гарантирую. Могут быть задержки 7-10 дней
- 23 окт 2009 10:09.39
#1766556
Я писал о том, что обычно знаки дубликатовских медалей Ушакова не пескоструят.
На ранее встречаемых просто грубо убран номер и ниже или выше набит другой.
В даном варианте после убирания № был еще процес крацевания. ЭТО НЕ совсем логично. Лишняя операция.
И что сделали - поставили Д без №. Это вообще нарушения правил выдачи номерных дубликатов.
Я не говорю, что это фуфел. Это работа МД.
Вот еще что.
По моим наблюдениям такое "безобразие" с крацеванием поля, после уборки №, делали в 80 г., т.е поздние дубликаты.
На ранее встречаемых просто грубо убран номер и ниже или выше набит другой.
В даном варианте после убирания № был еще процес крацевания. ЭТО НЕ совсем логично. Лишняя операция.
И что сделали - поставили Д без №. Это вообще нарушения правил выдачи номерных дубликатов.
Я не говорю, что это фуфел. Это работа МД.
Вот еще что.
По моим наблюдениям такое "безобразие" с крацеванием поля, после уборки №, делали в 80 г., т.е поздние дубликаты.
куплю ордена: Ленина № 55714, БКЗ 119094
- 23 окт 2009 12:15.05
#1766708
На то они и правила, чтобы их нарушать....
Юрий Романович писал(а):......... Это вообще нарушения правил выдачи номерных дубликатов.....
На то они и правила, чтобы их нарушать....
Фото
- 25 окт 2009 16:21.15
#1770196
Вообще крацевания здесь вроде как нет,там пескоструйка насколько видно.
На мой взгляд это называется "верю-не верю",или "ни доказать,ни опровергнуть",т.е. при желании заказать такое вообщем-то можно.
Хотя наверное комплект подлинный и хороший.
На мой взгляд это называется "верю-не верю",или "ни доказать,ни опровергнуть",т.е. при желании заказать такое вообщем-то можно.
Хотя наверное комплект подлинный и хороший.
- 04 ноя 2009 20:05.46
#1792004
Если торги не начнутся в етчение суток лот будет снят.
- 05 ноя 2009 20:38.54
#1794245
Комплект снят с продажи.
- 05 ноя 2009 21:52.22
#1794493
Вот вот у меня такой же комплект ...
VK писал(а):Юрий Романович писал(а):......... Это вообще нарушения правил выдачи номерных дубликатов.....
На то они и правила, чтобы их нарушать....
Вот вот у меня такой же комплект ...
Оплата только по факту !Никаких предоплат .
- 05 ноя 2009 22:15.08
#1794552
И что, тоже Ушаков дубликат?
кавказец писал(а):Вот вот у меня такой же комплект ...
И что, тоже Ушаков дубликат?
Похожие темы
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
- Страница 3 из 3
- 1
- ,
- 2
- ,
- 3