- 29 дек 2005 16:08.43
#131455
Не знаю, сколько (много или мало) перевидел Игорь ЕКБ, но сдается мне что гораздо меньше, чем говорит. Я лично отдавал два статута к "пятеркам", а сами знаки прошли значительно раньше. Статуты вытащить одновременно со знаками не удалось. Если кто-то сомневается, могу указать, кому отдавал статуты, а насчет знаков уже не помню - дело было в начале 90-х. Человек, которому отдавал статуты на форуме не работает, но в УБ бывает постоянно. Статуты отдавал примерно 4 года назад.
Для sdg.
Уважаемый, слово "ересь" я применил только к утверждению Игоря ЕКБ о десяти оставшихся в живых после сталинских чисток кавалерах. И это действительно натуральная ересь. Естественно, что процент "зачищенных" кавалеров этого знака несоизмеримо выше, чем процент "нетронутых". Однако мне любопытна методология ведения вами дискусии. Вы почему-то прицепились к моим словам, а не к утверждению о десяти оставшихся знаках? А какие факты, которые я должен привести, вам еще нужны? Я привел список здравствующих и процветающих кавалеров (на 50-60 гг.), который троекратно превысил утверждения Игоря ЕКБ. Причем дополнил, что это далеко не вся информация? Какие аргументы еще нужны? Полные послужные списки на этих персон у меня конечно есть, на многих до момента смерти. Но эту информацию я не дам.... во всяком случае не дам именно вам. Чтобы в следующий раз вы адресовали свои вопросы в нужном направлении.
А причет тут "Заслуженный работник НКВД", о котором вы упоминаете. Посмотрите внимательно в мой пост, я ведь не сказал, что у этого чекиста были все награды ведомства? Впррочем есть некоторые сведения, что так оно и было. Но я могу точно утверждать только о трех указанных знаках. Благодарить меня за список не следует, ибо он был поставлен не персонально для вас, а для всего сообщества. А насчет экзаменационных вопросов, так задавайте свои сомнения по адресу. По моему, здесь обсуждается подлинность конкретного знака, а вовсе не моя осведомленность по этой теме. К тому же здесь малая толика списка - только не репрессированные.
Теперь отвечу Игорю ЕКБ.
Вы очень здраво оценили свой знак, и по этой части сказать ничего не могу. Однако папки, кроме как "золотыми" назвать невозможно. Я предлогал одному всеми уважаемому коллекционеру грамоту с личной (не факсимильной) подписью наркома Ягоды, что куда поинтереснее наградных папок провинциального чекиста Болотова. И кстати вы тожа погнали не в ту степь. Я ведь с самого начала утверждал, что знак подлинный, а видимо за это и получил:
Igor_EKB писал(а):Забавно.Знак давно известен в коллекц.кругах,но от предложенной цены, даже Шплинту сим показался не тот.Газетные вырезки это конечно здорово,но вот бяда,сканов настоящего так я и не увидел.Ведь не такой уж это и редкий знак.Видимо кавалеры,все живы здоровы-не отдают.А цена складывается,очень просто--знак на доке 5уе,три наградных папки 3уе,маузер вкобуре 2уе,и того-10уе.Согласен,знак не в идеале,но-а.подлинный,б.человек не простой,с историей(прототип Галатона в Тихом Доне,снят фильм )Если,кто-нибудь предложит мне подобный комплект в более лучшем состоянии,готов предложить-14уе
И после этого, по утверждению sdg, я должен "по братски" делится информацией? Нет уж, пусть хозяин продает свой переделанный, но подлинный знак. Пусть успешно вешает макароны на плечи Ленина и Бывалого, а те будут прицокивать: "Раритет, настоящий рарик..."...
В общем считаю знак подлинным с известными оговорками. Кстати, из представленных выше сканов можно сделать вывод, что "пятерки" имеют как минммум две разновидности - с тонкой и с толстой V.
Для Журналиста: будте внимательны и бдительны как чекист - фото Кауля я в тему не ставил, а вы уже на него ссылаетесь
К Вашим словам я не цеплялся - просто у меня вызвал улыбку Ваш вопрос, который прозвучал как будто мы все находимся у Вас на экзамене 
И пожалуйста воспринимайте все спокойнее - к чему эта буря ? Если "лично мне" вы не дадите никакой информации - я на Вас в обиде не буду - Ваше право.
