meledin писал(а):Александр.Н писал(а):Да это муть! Какая разница. Покупатель получил не то что покупал. Если испортили знак на почте, значит был упакован плохо. Это не проблема покупателя!
Но его могли испортить и после получения на почте, как это теперь доказать?
Александр.Н писал(а):meledin писал(а):Александр.Н писал(а):Да это муть! Какая разница. Покупатель получил не то что покупал. Если испортили знак на почте, значит был упакован плохо. Это не проблема покупателя!
Но его могли испортить и после получения на почте, как это теперь доказать?
Да конечно!!! Я уже представил танцующего покупателя на не распечатанном конверте в почтовом отделении.
Возьмите спектральный анализ пакета и подошвы покупателя и будет Вам Счастье
sedoi писал(а):Meledin,а во сколько Вы оценивали отправление?
sedoi писал(а):Вы сами в это верите?
meledin писал(а):sedoi писал(а):Вы сами в это верите?
Верю, и буду добиваться с кампенсацией материального и морального ущерба!
Р.S. От компа ухожу, буду отвечать позже.
) 
taras писал(а):Если покупатель получил на почте не испорченный пакет,претензий к почте не предъявил (пусть даже формально),то знак мог быть получен именно в таком виде,в каком он был продан на Форуме,т.е. такой как на картинках.Покупатель мог его показать кому-либо,тот уронил,и знак пошёл трещинами.Многократно такое видел на обществе.когда знаки роняют ,потом возвращают и говорят "Извините,мне Ваш знак не подходит".Кто разбил эмаль на знаке,продавец или покупатель,сейчас установить не возможно.
Я,например,если упаковка мне не нравится,фотографирую каждый этап открывания посылки,чтобы потом не было недоразумений.
Чего и другим советую делать.
Александр.Н писал(а):Я согласен на 100% но в покупатель не виноват. Я на форуме тоже продаю. Но деньги считаю только после( Спасибо получил . Нравиться
meledin писал(а):Александр.Н писал(а):Я согласен на 100% но в покупатель не виноват. Я на форуме тоже продаю. Но деньги считаю только после( Спасибо получил . Нравиться
Да, но при этом подходе почта всегда ни при чём, как будто и работает даром, и ответственности за сохранение грузов не несёт.
С уважением,
Олег
Александр.Н писал(а):Так верни деньги и поставь раком почту.
Или она тебя
ser71 писал(а):Возрат без вариантов.
И доказывать здесь нечего.
shtolc писал(а):ser71 писал(а):Возрат без вариантов.
И доказывать здесь нечего.
+1
Александр.Н писал(а):meledin писал(а):Александр.Н писал(а):Я согласен на 100% но в покупатель не виноват. Я на форуме тоже продаю. Но деньги считаю только после( Спасибо получил . Нравиться
Да, но при этом подходе почта всегда ни при чём, как будто и работает даром, и ответственности за сохранение грузов не несёт.
С уважением,
Олег
Так верни деньги и поставь раком почту.
meledin писал(а):Без акта ничего с почтой сделать невозможно.
Как собственно и со старыми трещинами на знаке
) исключительно для того, чтобы переложить ответственность на почту, и не возвращать деньги. 
tankman писал(а):meledin писал(а):Без акта ничего с почтой сделать невозможно.
Мне кажется что все гораздо проще. Продавец видимо попал с этим знаком (купив его на одном из интернет аукционов при получении обнаружил эти дефекты но с возвратом не сложилось) теперь хочет сделать добропорядочного покупателя лохом, придумывая всякие отговорки , типа , дайте акт , почему надо заплатить другому человеку а не покупателю и т.д.
Полагал бы что на лицо как минимум обман покупателя,
1 скан не качественный - чтобы скрыть дефекты знака,
2 отвратительная упаковка знака (винт продавил отверстие в пакете
Но при всем при этом, что то мне подсказывает, что деньги продавец не вернет, ибо он предполагал, что будет кипиш, но тем не менее пошел на это.
) со временем отдам." А почта точно не при делах, при хорошей упаковке на знаке хоть танец с саблями пляши, ему ничего не будет.
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
