Модераторы: Юрий Романович, Андрей Леонидович, Модераторы Фалеристика
ЖБАН писал(а):Самолет писал(а):[quote="Ласточка"
А я бы пробил...если будет указано что выдан дубликат уже хорошо
Но с другой стороны может просто нарезан номер под дубликатную славу...которая надолго прилегла в коллекцию и на форуме не светилась
Тогда уже НЕ хорошо
Ласточка писал(а):Не считаю,что новый номер написан корявым почерком. И даже из последнего письма,так же,как и из двух предыдущих постов явно видно,что в основном дело в продавце,в его авторитете. Какие бы я не ставил фото,это все равно хуже,чем любые фото,зато от человека,которого здесь давно знают. Не знаю,кого Вы имели в виду под словом Лошок,но я не ищу здесь таких! Я за честность. И если мне на самом деле попался такой дубликат,так порадуйтесь по хорошему и все.
Ласточка писал(а):За мою практику,более 10 лет,ветераны просто покупают себе награды. никто еще не исправлял номер. для них это не важно. важно,что бы утерянные/украденные награды у них были,особенно к 9 мая. и номер здесь не витиеватый,а очень даже правильный! а орден этот,кстати,был куплен минимум лет 10 назад,когда все только начиналось. а тогда тем более,никто таким не занимался.
встречался как то с одной барышней ну и 9 мая пошли деда поздравлять он как положено надел китель с наградами и давай мне доки показывать и про подвиги рассказывать дед в общем геройский но по докам у него одна КЗ поздняя а на кителе две ранних ну я их у деда и спрашиваю мол что сс звездой да говорит еще в 50-х одну украли я военкомат пошел и за магарыч достал взамен другую ..... когда снял с кителя то она оказалась без номера ( он был зачищен причем давно и профессионально )
Ласточка писал(а):За мою практику,более 10 лет,ветераны просто покупают себе награды. никто еще не исправлял номер. для них это не важно. важно,что бы утерянные/украденные награды у них были,особенно к 9 мая. и номер здесь не витиеватый,а очень даже правильный! а орден этот,кстати,был куплен минимум лет 10 назад,когда все только начиналось. а тогда тем более,никто таким не занимался.
Отец Солдата писал(а):Фантазии у всех хорошие,но не забывайте вы фаллеристы,подойдите к вопросу с технической и исторической стороны.
1.К какому варианту,разновидности относится данный орден?
2.приблизительный год изготовления и выдачи ордена?
в каком году начали бить дубликатный пуансон?
почему если орден выпуска после того года когда стали ставить пуансоном дубликатные номера,на нем стоит штих.номер.?
так как штихелем дубликатные номера писал тот же резчик кто резал серийные номера,найдите похожую руку на орденах именно этого варианта или разновидности.
или покажите другие штихельные дубликаты на этот период изготовления ордена.
поставьте картинки для сравнения
ГОМЕР СИМПСОН писал(а):Ласточка писал(а):За мою практику,более 10 лет,ветераны просто покупают себе награды. никто еще не исправлял номер. для них это не важно. важно,что бы утерянные/украденные награды у них были,особенно к 9 мая. и номер здесь не витиеватый,а очень даже правильный! а орден этот,кстати,был куплен минимум лет 10 назад,когда все только начиналось. а тогда тем более,никто таким не занимался.
Номер нанесён НЕ НА ЗАЧИЩЕННОМ потому, что гравёр опасался, что не сможет туда втиснуть шесть цифр, привык он к более крупным цифрам. Вот и нанёс там, где места было побольше.
На Мондворе бы вместили...
Отметил на фото, с таким же успехом гравёр мог бы написать и на верху.
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
