Tarutino писал(а):Не знаю,Роман. Прочитал, что увидел - написал.
Олег Святославович писал(а):В двух словах скажу так:
1.Для жаждующих склок есть соответствующий раздел в конце главной страницы,"Конфликтные темы" называется.
2."Запрещено:размещение информации и отправка сообщений не по содержанию форума/темы......"--это,например,на Саммлере при регистрации написано...
3.Тем,кто недоволен моими действиями рекомендую обратиться к администрации сайта,--возможно,и вполне вероятно,руководство сочтёт нужным отстранить меня от обязанностей модератора,-не скрою,я нарушил некоторые пункты обязанностей модератора раздела.
Но то,что я счёл необходимым сделать,я сделал,-и мне приятно,что своими действиями я отразил свою позицию по вопросу выяснения отношений на теме продажных лотов,и ,возможно,недопустил очередную 20-страничную эпопею а-ля "Марков-Леонидович и другие"
Tarutino писал(а):Иээх, встрять, что ли...
Мужики, а откуда такая агрессия-то?
Я вот не поленился, полистал форум - как-то Николай2 в дилерстве не замечен. И претензий никто до этого ему в подлинности вещей не предъявлял вроде бы.
А от ошибок никто ведь не застрахован. Или ошибаюсь?
Так откуда такая радостная злость, и почему такое дружно-стайное "ату его, ату"?
kolt писал(а):Tarutino писал(а):Иээх, встрять, что ли...
Мужики, а откуда такая агрессия-то?
Я вот не поленился, полистал форум - как-то Николай2 в дилерстве не замечен. И претензий никто до этого ему в подлинности вещей не предъявлял вроде бы.
А от ошибок никто ведь не застрахован. Или ошибаюсь?
Так откуда такая радостная злость, и почему такое дружно-стайное "ату его, ату"?
Денис, в отношении Николая это было поначалу.
Потом умные люди быстро смекнули, что так больших дивидендов не наваришь и организовали спектакль по мотивам произведения Ильфа и Петрова: "ШУРА ЗАПУСКАЕТ БЕРЛАГУ..."
И теперь этот активный товарищ мечет громы и молнии, "анализирует" на каком основании сделаны ставки, какие давались или не давались консультации, выдвигает версии, усматривает подставы и провокации и т.д.
Другими словами, РАБОТАЕТ ТОВАРИЩ...
На самом деле ситуация проста и достаточно типична: человек выставил на продажу предмет, купленный ВОСЕМЬ(!!!) ЛЕТ НАЗАД. Три года назад подверг его улучшению в мастерской ГИМ(а). Предмет оказался неподлинным и снят владельцем с продажи.
Какие тут подставы, какие провокации?
Странно правда, что когда в ГИМ(е) крест реставрировали, то не обнаружили, что он неподлинный!
journalist писал(а):Согласен с уважаемым модератором, что разговор вышел за рамки темы форума. Ее можно и перенести. Не согласен с тем, что не надо обсуждать фигуры. В этой теме интерес представляет именно обсуждение фигур, а не фальшивок, которые часто продаются и не делают никакой сенсации.
Уважаемый Tarutino, от ошибок никто не застрахован, хотя сложно верить что эксперт, пусть и в другой теме, положит себе в коллекцию фальшивку, которая легко различается по сканам. На самом деле есть 2 варианта: 1 - уважаемый Н. Стрекалов продавал вещь, которую считал подлинной, но реставрированную. Порядочный человек обязан предупредить покупателей о всех реставрациях, разве не так? Но этот вариант подозрительный. Неужели в ГИМе (если реставрация делалась там) не сумели распознать в реставрируемом знаке копию?? И 2 - увы, продавалось заведомое фуфло, а версия о реставрации - экспромт на скорую руку...
За высказываниями уважаемого Н. Стрекалова я слежу давно, и с некоторых пор у меня возникли сомнения. Вначале была звезда ГОЗНАК №18, потом БКЗ РСФСР с картушем "2", которую обсуждали на двух форумах (Саммлер, потом здесь), потом БКЗ "3" на винту (обсуждение на форуме Пака). Подробнее не буду, кому надо помнят, по первым двум вопросам я уже высказывался.
Уважаемый Tarutino, нет никакой агрессии! Это естественно, что к теме повышенный интерес. Потому что речь идет не о дилере, а о крупном эксперте, и коллекционерам небезразлично, что за люди - эксперты по знакам, кому из них можно верить.
Если модератор сочтет нужным стереть этот постинг, ругаться не буду.
Koldun писал(а):Мыши резвятся, пока кот спит
ПРОВОКАТОР!
Tarutino писал(а):journalist писал(а):Согласен с уважаемым модератором, что разговор вышел за рамки темы форума. Ее можно и перенести. Не согласен с тем, что не надо обсуждать фигуры. В этой теме интерес представляет именно обсуждение фигур, а не фальшивок, которые часто продаются и не делают никакой сенсации.
Уважаемый Tarutino, от ошибок никто не застрахован, хотя сложно верить что эксперт, пусть и в другой теме, положит себе в коллекцию фальшивку, которая легко различается по сканам. На самом деле есть 2 варианта: 1 - уважаемый Н. Стрекалов продавал вещь, которую считал подлинной, но реставрированную. Порядочный человек обязан предупредить покупателей о всех реставрациях, разве не так? Но этот вариант подозрительный. Неужели в ГИМе (если реставрация делалась там) не сумели распознать в реставрируемом знаке копию?? И 2 - увы, продавалось заведомое фуфло, а версия о реставрации - экспромт на скорую руку...
За высказываниями уважаемого Н. Стрекалова я слежу давно, и с некоторых пор у меня возникли сомнения. Вначале была звезда ГОЗНАК №18, потом БКЗ РСФСР с картушем "2", которую обсуждали на двух форумах (Саммлер, потом здесь), потом БКЗ "3" на винту (обсуждение на форуме Пака). Подробнее не буду, кому надо помнят, по первым двум вопросам я уже высказывался.
Уважаемый Tarutino, нет никакой агрессии! Это естественно, что к теме повышенный интерес. Потому что речь идет не о дилере, а о крупном эксперте, и коллекционерам небезразлично, что за люди - эксперты по знакам, кому из них можно верить.
Если модератор сочтет нужным стереть этот постинг, ругаться не буду.
Ув. журналист! Я написал то, что мне показалось после прочтения. И на мой взгляд, агрессия была открытая, и, по-моему, не вполне связанная с предметом обсуждения.
Собственно по Николаю2. Вот посмотрите: Вы начали с сомнений на других форумах в его оценке КЗн, а потом почему-то увязали доверие к нему к экспертной оценке дореволюционного знака. Причем про который он написал, что по нему сам получал консультацию. Думаю, что все-таки имели в виду что-то другое, но по смыслу вышло так: если не можешь разобраться в дор. знаке, то есть сомнения по твоим оценкам советов. Мне представляется это не объективным и не логичным.
Да и вообще, посмотрите: Роман написал, что это разборка с дилерами, Сергей - что это использование повода для наезда на Николая2 и тех кто делал ставки, а Вы - что это оценка Николая2.
С учетом того, что по сути знака никто уже как бы и не спорит, то суть аргументов сводится просто к наездамю. КАША полная, при этом еще очевидное желание вымазать ... !
Роман Сливин писал(а):Теперь уж точно не поймешь - кто украл, у кого украли ... и где те на чье мнение можно положиться в процессе покупки ... То что на некоторых специалистов из среды дилеров положится нельзя это уже факт. Остается только на тех, для кого Империя не бизнес ... а это как не крути Александр Николаевич, хоть это кому-то и жутко не приятно.
Роман Сливин писал(а):Сергей, так все таки зачем вы сделали ставку?
Роман Сливин писал(а):... То что на некоторых специалистов из среды дилеров положится нельзя это уже факт. Остается только на тех, для кого Империя не бизнес ... а это как не крути Александр Николаевич, хоть это кому-то и жутко не приятно.
[/quote]
ИВАНОВИЧ писал(а):Николай2 писал(а):Действительно интересно! Тем более, когда его покупал, а это было лет восемь назад, только начинал собирать царизм и ни одну покупку, тем более столь дорогостоющую, не совершал без консультации Александра Агапова (Майор), или еще двух довольно таки компетентных коллекционеров.
Мне понятна мотивация Николая Стрекалова, она обусловлена попыткой оправдаться, попав в глупейшую ситуацию.
Я действительно общался с Николаем, он покупал у меня отдельные предметы, которые смог в недавнем времени реализовать многократно дороже
В личном разговоре, Николай Стрекалов, факта моей консультации по знаку " За службу на Кавказе" подтвердить или доказать ни чем не смог.
Знак Николаем куплен не у меня.
Зная Николая Стрекалова, как честного человека, по-прежнему считаю, что в своё время выступил добросовестным покупателем,
не разобравшись в подлинности знака.
Не верю в то, что Николай сознательно мог поставить на продажу фальшивый знак за такие деньги.
Задачи Сливина и Голунского незатейливы....Непорядочно и грустно.
kolt писал(а):Роман Сливин писал(а):Сергей, так все таки зачем вы сделали ставку?
Роман, я делаю достаточно много ставок как на этом, так и на других форумах и аукционах.
Вы что, всерьёз полагаете, что я должен перед Вами отчитываться, зачем я это делаю???
С моей точки зрения - явная НЕСООБРАЗНОСТЬ!Роман Сливин писал(а):... То что на некоторых специалистов из среды дилеров положится нельзя это уже факт. Остается только на тех, для кого Империя не бизнес ... а это как не крути Александр Николаевич, хоть это кому-то и жутко не приятно.
Ай-Ай-Ай, какой драматизьм!!!
А и не нужно ни на кого ложиться, Роман. Лежите сами по себе.
Проговорил возврат в обоснованных случаях, если не можешь на месте разобраться и изучай предмет, консультируйся.
По крайней мере в с Николаем Стрекаловым, уверен, никаких проблем не возникло бы.
Чего как в театре руки заламывать и впадать в истерику?
Пара менять тактику ...
Павел_Демченко писал(а):Модератор несколько превысил свои права. Никто не имеет права удалять сообщения, как бы они не были, нужно только править "нецензурщину". Не удалять, а именно править заменяя буквы символами и только не литературные слова и обороты. Любое сообщение по теме, каким бы оно не было является личным отношением посетителя к данной теме и никто, кроме него самого не должен удалять это сообщение. Если же модератор не согласен с этим мнением, то никто не мешает ему высказаться ниже, только под обычным ником.
Удалять нельзя. Даже если человек с Вашей точки зрения пытается кого-то оскорбить. Он делает это публично, поэтому все должны иметь возможность это прочесть. Тогда любой сможет сделать для себя выводы и о том, кто написал и о том, кому (или о ком) написано.
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
