- 24 июл 2013 12:03.12
#4335000
Всегда пишу только исходя из логики!!!
Извините но я на этот раз не согласен з большинством...
Идём по шагово...
Лёша 74 даёт мпц (всё нормально оно принято), ТОЕСТЬ ПРОДАВЕЦ ДАЁТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ЛЁШЕ 74 ПРОДАТЬ ЕМУ ПРЕДМЕТ ЗА МЦ, если оно конечно не будет перебито по условиям торгов...
Другой человек даёт в л/с 210 - продавец принимает ставку я так понимаю в л/с И ОГЛАШАЕТ ЕЁ НА ДОСКЕ (тоесть это нормальная полноправная ставка, которая по условиям торгов снимает с продаца обязательство продать предмет по мпц за Лёше 74) - ТОЕСТЬ ПРОДАВЕЦ ДАЁТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПОСТАВИВШЕМУ 210 ПРОДАТЬ ЕМУ ПРЕДМЕТ ЗА 210 дол.
Дальше, Лёша 74 ставит на доске 210 дол. что в даном случаи, в моём понимании, является не очень правильно, и не соответствует условиям торгов...
Дальше продавец по ошибке пишет о том что победитель Лёша 74 (именно по ошибке, так как с условий торгов, Лёша 74 никак не может быть победителем)...
И что на даный момент предлагает большинство форумчан участвующих в теме....ПРЕДЛАГАЕТ ЧТОБЫ ПРОДАВЕЦ НАРУШИЛ УСЛОВИЯ ТОРГОВ (СВОЁ СЛОВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО) И ОТДАЛ ПРЕДМЕТ ЛЁША ...
...ОФИГЕТЬ ПРАВДА!!!
КОГДА УЖЕ НА ФОРУМЕ МЫ БУДЕТ ПИСАТЬ С ПОЗИЦИИ ЛОГИКИ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА, А НЕ С ПОЗИЦИИ КТО КОГО ЗНАЕТ ИЛИ КТО КОМУ ВЫГОДЕН...???
P.S. По поводу приоритета на доске...да я тоже считаю что действия на доске приорететней, НО В ТОМ СЛУЧАИ КОГДА ИНФА С Л/С НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА НА ДОСКЕ (не успел и т.д., а торги закончились..тогда да..), а в даном случаи ставка в л/с продублирована на доске (тоесть она на доске)...
Извините но я на этот раз не согласен з большинством...
Идём по шагово...
Лёша 74 даёт мпц (всё нормально оно принято), ТОЕСТЬ ПРОДАВЕЦ ДАЁТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ЛЁШЕ 74 ПРОДАТЬ ЕМУ ПРЕДМЕТ ЗА МЦ, если оно конечно не будет перебито по условиям торгов...
Другой человек даёт в л/с 210 - продавец принимает ставку я так понимаю в л/с И ОГЛАШАЕТ ЕЁ НА ДОСКЕ (тоесть это нормальная полноправная ставка, которая по условиям торгов снимает с продаца обязательство продать предмет по мпц за Лёше 74) - ТОЕСТЬ ПРОДАВЕЦ ДАЁТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПОСТАВИВШЕМУ 210 ПРОДАТЬ ЕМУ ПРЕДМЕТ ЗА 210 дол.
Дальше, Лёша 74 ставит на доске 210 дол. что в даном случаи, в моём понимании, является не очень правильно, и не соответствует условиям торгов...
Дальше продавец по ошибке пишет о том что победитель Лёша 74 (именно по ошибке, так как с условий торгов, Лёша 74 никак не может быть победителем)...
И что на даный момент предлагает большинство форумчан участвующих в теме....ПРЕДЛАГАЕТ ЧТОБЫ ПРОДАВЕЦ НАРУШИЛ УСЛОВИЯ ТОРГОВ (СВОЁ СЛОВО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО) И ОТДАЛ ПРЕДМЕТ ЛЁША ...

КОГДА УЖЕ НА ФОРУМЕ МЫ БУДЕТ ПИСАТЬ С ПОЗИЦИИ ЛОГИКИ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА, А НЕ С ПОЗИЦИИ КТО КОГО ЗНАЕТ ИЛИ КТО КОМУ ВЫГОДЕН...???
P.S. По поводу приоритета на доске...да я тоже считаю что действия на доске приорететней, НО В ТОМ СЛУЧАИ КОГДА ИНФА С Л/С НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА НА ДОСКЕ (не успел и т.д., а торги закончились..тогда да..), а в даном случаи ставка в л/с продублирована на доске (тоесть она на доске)...