[123321]

- 02 сен 2016 06:47.40 #5736195 Всем доброго времени суток!
Хотелось бы узнать мнение Форумчан-есть срок давности на продажу фуфла?
На Форуме был куплен предмет,который оказался подделкой(есть обсуждение предмета на профильном Форуме)
Об этом было заявлено продавцу с целью урегулирования возникшего вопроса(возврат).
Однако,продавец говорит,что поезд ушел,т.к прошел месяц со времени продажи,предмет был на комиссии и он лично считает предмет аутентичным.
Заранее благодарю за любое мнение!

[trislona2006]

- 03 сен 2016 12:01.36 #5737486 Давайте, "отвлечёмся от личностей".

Дилеры, "без тени сомнения" делавшие ставки на недешёвый предмет, может не настолько в теме,
как пользователи профильного форума ... Но, в случившемся, наверное, виноваты и они тоже

Фото

С уважением, Aлександр.

[trislona2006]

- 03 сен 2016 18:41.15 #5737830 К названию темы. Само установление факта продажи фуфла, ещё не является достаточным основанием для возврата.

1. При заявлявшейся продавцом гарантии подлинности – возврат однозначный, с возмещением накладных расходов.

2. При выставлении без оговорок или комментариев – возврат однозначный, с возмещением накладных расходов.

3. При выставлении с оговорками, вроде «смотрите сами», «решайте сами», претензии к продавцу – паскудство покупателя.

Когда ты считаешь себя специалистом и решил купить, несмотря на отсутствие гарантий, а то и прямые предостережения,
вини в этом себя, или тех авторитетов, которые благословили покупку. Считаю, что в таких случаях, требования возврата,
неуместны, если продавец не был предупреждён об ответственности. А если предупреждён, и согласен – смотреть пункт 1.

Здесь, вполне уместна аналогия с ответственностью за доставку товара. По умолчанию, она лежит на продавце. Но, при его
заявленом отказе от ответственности, риск неполучения берёт на себя покупатель. Не нравится? Покупай у гарантирующих.

Что касается данного конфликта, то нужно определиться на будущее – выставляя товар как свой, не стоит в случае выявления
проблем, «переводить стрелку» на владельца. Так получается, «крутой» продавец, превращается в «несчастного» реализатора.

С уважением, Aлександр.

[lenin]

- 03 сен 2016 18:51.32 #5737856 Очень здраво сказано!
Жаль, что это не прописано в правилах на форуме....

[abr19]

- 03 сен 2016 19:03.59 #5737872

Вот фото оригинала для сравнения...

Как я понял, Вас смутило расположение клейма статуэтки фотоалекса?, но, нет чётких правил установки клейма на дне статуэтки. Вы поставьте во фронте и с нормальным разрешением "заведомо подлинное" и "вопросное".

Ставка действительна двое суток. Сообщения и ставки от коричневых только в лс.

[123321]

- 03 сен 2016 19:53.41 #5737932

Вот фото оригинала для сравнения...

Как я понял, Вас смутило расположение клейма статуэтки фотоалекса?, но, нет чётких правил установки клейма на дне статуэтки. Вы поставьте во фронте и с нормальным разрешением "заведомо подлинное" и "вопросное".

У меня нет в наличии подлинной фигурки,чтобы сделать фото для сравнения(я брал их из темы обсуждения на профильных Форумах),фото купленной смогу добавить в понедельник(сейчас фигура не под рукой). Дело состоит еще и в том,что на этой фигуре,как оказалось,стоит фальшивое клеймо ЛФЗ и клеймо сортности(при данных обстоятельствах фигурка уже становится подделкой)

[123321]

- 03 сен 2016 20:04.22 #5737936

К названию темы. Само установление факта продажи фуфла, ещё не является достаточным основанием для возврата.

1. При заявлявшейся продавцом гарантии подлинности – возврат однозначный, с возмещением накладных расходов.

2. При выставлении без оговорок или комментариев – возврат однозначный, с возмещением накладных расходов.

3. При выставлении с оговорками, вроде «смотрите сами», «решайте сами», претензии к продавцу – паскудство покупателя.

Когда ты считаешь себя специалистом и решил купить, несмотря на отсутствие гарантий, а то и прямые предостережения,
вини в этом себя, или тех авторитетов, которые благословили покупку. Считаю, что в таких случаях, требования возврата,
неуместны, если продавец не был предупреждён об ответственности. А если предупреждён, и согласен – смотреть пункт 1.

Здесь, вполне уместна аналогия с ответственностью за доставку товара. По умолчанию, она лежит на продавце. Но, при его
заявленом отказе от ответственности, риск неполучения берёт на себя покупатель. Не нравится? Покупай у гарантирующих.

Что касается данного конфликта, то нужно определиться на будущее – выставляя товар как свой, не стоит в случае выявления
проблем, «переводить стрелку» на владельца. Так получается, «крутой» продавец, превращается в «несчастного» реализатора.

Александр,согласен практически со всем вышесказанным...в одном предложении выразите Ваше мнение по поводу моей ситуации-возврат или нет?... И еще:fotoaleks назвал тему продажи как сварщица ЛФЗ,а по результату обсуждений на профильных Форумах клейма фигуры ТС: являются фальшивыми,и,соответственно,фигура является подделкой! Допускаю,что продавец и сам не знал,что фигура-подделка,тем более,что я ее получал из Волгограда от другого человека,но,в личной переписке fotoaleks утверждает,что его фигура-заведомо подлинная!!!

[trislona2006]

- 03 сен 2016 20:06.02 #5737937

Дело состоит еще и в том,что на этой фигуре,как оказалось,стоит фальшивое клеймо ЛФЗ

Правильно ли я понимаю, что они нанесены разными способами - подглазурное (на оригинале) и надглазурное (на подделке)

С уважением, Aлександр.

[123321]

- 03 сен 2016 20:08.03 #5737938

Дело состоит еще и в том,что на этой фигуре,как оказалось,стоит фальшивое клеймо ЛФЗ

Правильно ли я понимаю, что они нанесены разными способами - подглазурное (на оригинале) и надглазурное (на подделке)

Правильно! Но,такого клейма как у ТС вообще не было на фигурах ЛФЗ(как оказалось!)

[trislona2006]

- 03 сен 2016 20:14.14 #5737943

Правильно! Но,такого клейма как у ТС вообще не было на фигурах ЛФЗ(как оказалось!)

То, что форма штампа клейма не совпадает - думаю, было бы очевидно лишь специалисту.
А вот то, что клеймо подделки нанесено уже после обжига - просто "бросается в глаза".

С уважением, Aлександр.

[fotoaleks]

- 03 сен 2016 20:17.33 #5737947

Правильно! Но,такого клейма как у ТС вообще не было на фигурах ЛФЗ(как оказалось!)

То, что форма штампа клейма не совпадает - думаю, было бы очевидно лишь специалисту.
А вот то, что клеймо подделки нанесено уже после обжига - просто "бросается в глаза".

Я не такой спец в фарфоре. И на претендую на звание специалиста. Для меня главным критерием было , то что на доске не было плохих мнений.

Контактный адрес: fotoaleks@yandex.ru

[trislona2006]

- 03 сен 2016 20:29.43 #5737969

То, что форма штампа клейма не совпадает - думаю, было бы очевидно лишь специалисту.
А вот то, что клеймо подделки нанесено уже после обжига - просто "бросается в глаза".

Я не такой спец в фарфоре. И на претендую на звание специалиста. Для меня главным критерием было , то что на доске не было плохих мнений.

Вот это и есть суть проблемы. Цитата из классика: "одни не знают, что продают, другие не знают, что покупают".

С уважением, Aлександр.

[Игорь 484]

- 03 сен 2016 20:53.23 #5737989

Я не такой спец в фарфоре. И на претендую на звание специалиста. Для меня главным критерием было , то что на доске не было плохих мнений.

Да с телефоном она, вроде..

(Прошу хозяина темы не посчитать за флуд )

Мне видится было.

[trislona2006]

- 03 сен 2016 21:42.34 #5738021

Да с телефоном она, вроде..

(Прошу хозяина темы не посчитать за флуд )

Мне видится было.

Уверен, Валерий писал без подвоха.

С уважением, Aлександр.

[granit-33]

- 03 сен 2016 21:46.04 #5738024

Дело состоит еще и в том,что на этой фигуре,как оказалось,стоит фальшивое клеймо ЛФЗ

Правильно ли я понимаю, что они нанесены разными способами - подглазурное (на оригинале) и надглазурное (на подделке)

Какое надглазурно или подглазурное, это не монетки со значками

ЛФЗшный завод: дно всегда надглазурное клеймо, которое очень частенько смывается, а подглазурное всегда ставилось именно в тесте

Дно и тесто разные вещи, учи матчасть, не пиши того чего не знаешь

Это надож, на двух форумах разбирали предмет и ниодин чел не задумался, а возможно клеймо стёрлось на заведомо подлинной фигурке и его заново уже в наше время нарисовали вновь, так сказать для поддержания суммы.
Лично по предмету ничего плохого сказать не могу, сам предмет нравиться, клеймо изначально бросилось мне в глаза как левое или вновь нарисованное, когда Андрей только выставил предмет.

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[trislona2006]

- 03 сен 2016 21:50.58 #5738028

Дно и тесто разные вещи, учи матчасть, не пиши того чего не знаешь

клеймо стёрлось на заведомо подлинной фигурке и его заново уже в наше время нарисовали вновь, так сказать для поддержания суммы.

Лучше, язык русский выучи, "фарфорист".

С уважением, Aлександр.

[granit-33]

- 03 сен 2016 21:53.31 #5738032

Дно и тесто разные вещи, учи матчасть, не пиши того чего не знаешь

клеймо стёрлось на заведомо подлинной фигурке и его заново уже в наше время нарисовали вновь, так сказать для поддержания суммы.

Лучше, язык русский выучи, "фарфорист".

Давай не будем начинать, кому что нужно учить

Меня в моей жизни в полне всё устраевает и я просто по человечески счастлив, чего и тебе желаю

Всегда рассматриваю разумные встречные предложения!

[trislona2006]

- 03 сен 2016 21:56.19 #5738036

Давай не будем начинать, кому что нужно учить

Меня в моей жизни в полне всё устраевает и я просто по человечески счастлив, чего и тебе желаю

С уважением, Aлександр.

[МММ]

- 04 сен 2016 00:36.30 #5738145

Дно и тесто разные вещи, учи матчасть, не пиши того чего не знаешь

клеймо стёрлось на заведомо подлинной фигурке и его заново уже в наше время нарисовали вновь, так сказать для поддержания суммы.

Лучше, язык русский выучи, "фарфорист".

слон лучше тебе на хуй пойти.[mw=Сергей Григорьевич]Нарушение пункта 2 Правил поведения на форуме.[/mw]

покупаю только по РФ

[123321]

- 04 сен 2016 06:16.01 #5738208

Дело состоит еще и в том,что на этой фигуре,как оказалось,стоит фальшивое клеймо ЛФЗ

Правильно ли я понимаю, что они нанесены разными способами - подглазурное (на оригинале) и надглазурное (на подделке)

Какое надглазурно или подглазурное, это не монетки со значками

ЛФЗшный завод: дно всегда надглазурное клеймо, которое очень частенько смывается, а подглазурное всегда ставилось именно в тесте

Дно и тесто разные вещи, учи матчасть, не пиши того чего не знаешь

Это надож, на двух форумах разбирали предмет и ниодин чел не задумался, а возможно клеймо стёрлось на заведомо подлинной фигурке и его заново уже в наше время нарисовали вновь, так сказать для поддержания суммы.
Лично по предмету ничего плохого сказать не могу, сам предмет нравиться, клеймо изначально бросилось мне в глаза как левое или вновь нарисованное, когда Андрей только выставил предмет.

Грант,добрый день! Будьте добры-озвучьте пожалуйста Ваше мнение в теме на Антик-Форуме(где Вы зарегистрированы и продавали фарфор) в теме про сварщицу-http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=233054,напишите,что Вам предмет нравиться(так же как здесь на СУ,чтобы мнение везде совпадало)-так будет честно!(не как в той поговорке-"С кентами-кент,с ментами-мент"

[123321]

- 04 сен 2016 06:37.28 #5738217 Грант,и в этой тоже напишите пожалуйста(Вы же там тоже есть)- http://www.antique-salon.ru/forum/index ... ntry580363,может там спецы чего-то недопонимают и не видят!