- 24 окт 2013 19:56.30
#4455800
Советолог писал(а): А требовать от Ветерана доказательств по своей доске, когда тема посвящено не ей как-бы и никчему. Ибо, кроме Леонидовича никто не ставил ее подлинность под сомнение.
Это гениально !!!
То есть можно совершенно спокойно обгадить любой чужой предмет, предоставив в доказательство фото своего аналога, но показав его издали и в мутном свете.
На просьбы крупного плана предмета загадочно улыбаться и рассказывать про какие-то питерские ноги.
Подлинность доски можно определить практически только одним путем. Сравнением с заведомо подлинным, с долгой и хорошей историей, музейным
аналогом.
Или немного сложнее- поиск идентичного (по графике и линейным размерам)
клейма.
Так вот фокус в том, что доказывать и мучить глаза в сети в поисках клейма, должен делать тот, кто обвиняет в этом..praesumptio innocentiae
На этом простом и элегантном принципе все практически все судопроизводство во всех цивилизованных странах построено со времен римского права.
Тема как называется ? "Хочу уведомить".. Вот г-н Ветеран сотоварищи и уведомите общественность, а почему она фальшивая ? А может они все три фальшивые ?
И тогда тут нужны аргументы. Правильно ?
А когда в качестве аргументов приводят фото картонных коробок, фарфоровой посуды
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
, сплетни какие-то, мутные фотографии, да и то издали, а на возражения обвиняют в графоманстве и в членстве в какой-то мифической группе поддержки ? При условии, что лично я, к примеру, месье Леонидовича в глаза не видел..
Это и есть передергивание, тут хоть в карты играй, хоть в чапаева.