- 24 окт 2013 22:13.06
#4456034
А Вам уже привели аргументы; размер шрифта прописного текста на поддельной доске значительно превышает размер шрифта на доске ЦВММ, написание букв отличается почерком, изображение крейсера во многих деталях отличается от музейного изображения. Клеймо корявое, с грамматической ошибкой, криво набитое, со сдвоенным ударом. Провенанс у МиМовской доски отсутствует, но поддельные доски этого типа хорошо известны дилерам (даже Арс не удержался, показал аналогичную подделку). Выдумка Леонидовича про пять досок в ЦВММ и про наличие у него фотографий из музея тоже не выдерживает критики. Будь у Леонидовича хоть одна музейная фотография, он бы ее давно уже показал и поставил точку в обсуждении. На самом деле, здесь очень многие знают ответ на волнующий Вас вопрос, но не хотят ввязываться в склоку, чтобы потом не отмываться.
dskh писал(а):Назвав предмет фальшивкой это же надо как минимум обосновать, аргументировать...Аргументы-вот что интересно. А Вам, как теперь вижу, это совсем ненужно.
А Вам уже привели аргументы; размер шрифта прописного текста на поддельной доске значительно превышает размер шрифта на доске ЦВММ, написание букв отличается почерком, изображение крейсера во многих деталях отличается от музейного изображения. Клеймо корявое, с грамматической ошибкой, криво набитое, со сдвоенным ударом. Провенанс у МиМовской доски отсутствует, но поддельные доски этого типа хорошо известны дилерам (даже Арс не удержался, показал аналогичную подделку). Выдумка Леонидовича про пять досок в ЦВММ и про наличие у него фотографий из музея тоже не выдерживает критики. Будь у Леонидовича хоть одна музейная фотография, он бы ее давно уже показал и поставил точку в обсуждении. На самом деле, здесь очень многие знают ответ на волнующий Вас вопрос, но не хотят ввязываться в склоку, чтобы потом не отмываться.
![image028 :flowers:](./images/smilies/image028.gif)
Умею злить идиотов.