- 13 май 2010 19:52.53
#2177034
все изложен предельно ясно
ФАБРЕГАС, Вы испортили вещь. Кочубей вправе рассчитывать на вторые 2000 уе.
Ну представьте себе, например, что крест Вы потеряли, у Вас его украли. И что? КОЧУБЕЙ здесь при чем???
П.С. Ни с кем лично не знаком и дел не имел.
Старшина писал(а):Значит я вижу ситуацию так:
КОЧУБЕЙ продавал предмет с дефектом за 4000,
FABREGAS предложил ему 2000 сразу и 2000 после реализации реставрированного предмета третьим лицам. При этом реставрацию FABREGAS взял на себя.
В процессе реставрации предмет был испорчен, так что реализвоать его третьим лицам не представляется возможным.
Поскольку FABREGAS взял реставрацию на себя и никаких других договоренностей с КОЧУБЕЕМ о распределении рисков не было, вся ответственность за последствия реставрации лежит полностью на FABREGASe.
Учитывая, что реализация предмета не состаялась по вине FABERGASa, КОЧУБЕЙ вправе требовать от FABEGASa ту сумму, на котрую мог претендовать в случае успешной реставрации и реализации предмета третьему лицу, т.е. 2000.
все изложен предельно ясно
ФАБРЕГАС, Вы испортили вещь. Кочубей вправе рассчитывать на вторые 2000 уе.
Ну представьте себе, например, что крест Вы потеряли, у Вас его украли. И что? КОЧУБЕЙ здесь при чем???
П.С. Ни с кем лично не знаком и дел не имел.
за работу почты не отвечаю
