[Константин]

- 28 апр 2006 14:16.55 #187398 Договорились!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Niko]

- 28 апр 2006 14:28.49 #187406

Юра! Если камешек в мой огород, то где я был некорректен???
А помогать надо и искренне!!! А не с насмешкой свысока!
Счас открываю тему о "местных фуфлогонах"... посмотрим-какая помощь будет?

Луч!
О каких насмешках, да с высока та говоришь? Я лично пытался как мог сглаживать острые углы, похоже мне это не удалось. Ты определил подлинность знака по пром.звену и РЕВЕРСУ, по тем полосам, которые,остаются от ношения знака на колоде.
Смею тебя уверить у меня полно левоты в сканотеке именно с полосками. Ты как Модер можешь
открывать любые темы, но после вышесказанного помогать тебе, как-то нет желания, да и зачем, ты сам всё знаешь , как тебе кажется!

[ВладимирМСК]

- 28 апр 2006 14:38.08 #187412 Коллеги, ну что Вы в самом деле, бросьте. Ни к чему ругаться

[Luch777]

- 28 апр 2006 14:58.55 #187428 Вот видишь, Нико! В этом-то и есть твоя ошибка! Я не определил, а выдвинул мнение. Про полосы упомянул фиг знает ещё когда, но фраза "Смею тебя уверить у меня полно левоты в сканотеке именно с полосками" прозвучала только сейчас До этого сквозило что-то о чувстве юмора и обвинение в обидах! Кстати, пытаюсь найти хоть одно сообщение, где ты назвал меня по имени не нахожу.
И причём тут модер к желанию открыть тему? Ты даже не знаешь о чём речь!
А не хочешь помогать-не надо, ради Бога... и эта дискуссия-не причина, а повод, как я погляжу... постараюсь также отреагировать, хоть и не люблю подобное... Арэвуар.

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[ВладимирМСК]

- 28 апр 2006 15:08.40 #187434 Слушайте, хватит обострять, так чего доброго Вы и правда поругаетесь.
Хорош уже. Давайте жить дружно.

[Gross]

- 28 апр 2006 15:55.26 #187461 Я тоже считаю, что любой предмет не стоит того, чтобы из-за него портить отношения. Просто, высказывая свое мнение надо следить за тем, чтобы в оном ничего личного в адрес др. человека не было.
Или, скажем по другому, не было ничего такого, что другие восприняли бы как неуважение :D

[GAB]

- 28 апр 2006 16:03.30 #187466 Меня удивляет одно! Почему "Пингвин" к дискуссии не присоединяется?
Он бы давно расставил все точки над "i"!

[Константин]

- 28 апр 2006 17:12.15 #187513 Олег, а с какого номера ты делал скан "подлинного"?????

И, думаю, с таким увеличенным фото выссказываться - просто вводить в заблуждение.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pushkin]

- 28 апр 2006 18:39.15 #187572

Меня удивляет одно! Почему "Пингвин" к дискуссии не присоединяется?
Он бы давно расставил все точки над "i"!

Он ждёт , что за место него это сделает Мурзик!

[Константин]

- 28 апр 2006 18:57.39 #187583 "Случайно" нашел скан (правда не очень качественную) ЗЛМ 53хх.

Выставляю реверс. Знак был с документом. Теперь не у меня.

Фото

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[дедок]

- 28 апр 2006 23:20.53 #187713 Только сейчас зашел в тему и увидел, что никто не обратил внимание на отсутствие серебрения (специфичное покрытие) реверса. Неужели на МД вопреки технологическому листу изготовили такой знак? Допускаю могли забыть, но когда золотили ушко (а золотили явно после нанесения покрытия) это должно бы броситься в глаза.Потом на позолоту наносили чернение. Есть ли на потертостях углов под чернением позолота?

[Gross]

- 29 апр 2006 06:39.01 #187745 Позолота под чернением на ботанике просматривается. Также при близком рассмотрении очевидно, что чернение наносилось по позолоте - это показывет граница между позолотой и чернением.

[Валерий Козлов]

- 29 апр 2006 12:15.27 #187826 Константин, и эта 5376 мне тоже как - то так...

[Константин]

- 29 апр 2006 14:39.30 #187850 А мне очень даже... как-то нравилась и нравится сейчас.

Так что думаю, дальнейшие изыскания и растолковывания бессмысленны, подождем момента, когда ЗЛМ будет у меня на руках - тогда и поставим все точки. Над ЗЛМ!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pjotr Filatov]

- 01 май 2006 13:36.55 #188768 Извините за позднее мнение по знаку коллеги "Gross".
Знак не настоящий.
Есть один неопровержимый признак.
Вид реверса даже во внимание не берем, пусть это будет брак
"по Константину".

Константину. (открытое письмо без иронии)
Уважаемый коллега, глядя на некоторые Ваши безапеляционные
утверждения по "некоторым" обсуждаемым предметам, у меня сложил-
ся вопрос, - что же Вы там собрали?
"Число количества" когда-то приводилось(непонятно зачем?).

[Константин]

- 01 май 2006 14:39.32 #188792 Петр, Ваш вопрос риторический.

То, что я собрал - все мое. И уверяю Вас, фуфла в моей коллекции нет ни одного предмета (по молодости было одна-две медали, так я от них избавился, реализовал как копии,

Так что беспокоиться о моей коллекции не стоит.

Зайдите на Саммлер - там кое-что из моей коллекции имеется...

А по поводу ЗЛМ Гросса - я своего мнения о данном знаке не меняю. И ничего здесь поделать нельзя...

Петр, и лично Вам: сколько за все время Вы видели подлинных знаков ЗЛМ? В смысле держали в руках, а не на картинках?

А у Вас всегда такая манера вести даилог: обязательно с провокацией?

Высскажитесь конкретно по данному знаку ЗЛМ, что там не похоже на подлинный, и выставьте Ваш подлинный знак, тогда и у видим у кого в коллекции что находтся... Ну, тогда и посмеемся вместе!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pjotr Filatov]

- 01 май 2006 15:10.02 #188816

Так что беспокоиться о моей коллекции не стоит.

Петр, и лично Вам: сколько за все время Вы видели подлинных знаков ЗЛМ? В смысле держали в руках, а не на картинках?

О Вашей коллекции ни сколько не беспокоюсь. Это Ваше право и
обязанность беспокоится.

А вот о количестве виденных подлинных, это отдельно.
В оличии от Вас, как бы бравировать этим, считаю не приличным.
Но раз уж задан вопрос, то отвечу, что не помню, не считал.
Но для себя достаточно. В том числе и из нашего наградного отдела
бывшей Эстонской ССР, в количестве и упаковке.

Константин, Вы далеко не мальчик и понимаете, что не все можно
написать здесь, но я немного отойду от этого.
Вам лично и на ухо: я хорошо знаком с тем, кто их делает.
Достаточно?

[Константин]

- 01 май 2006 15:14.26 #188818 Так вот и берите у него их пачками и продавайте в наградной отдел ЭССР!!!!!!! И на ухо мне об этом говорить не стоит: Вы это во всеуслышанье уже упоминали на форуме - этим не гордиться нужно, этого нужно стыдится, ну или застрелиться в крайнем случае, если Вы бывший офицер!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pjotr Filatov]

- 01 май 2006 15:19.20 #188823 Да уж, попался оппонент.
Одно название - рекламщик фуфла.

[Константин]

- 01 май 2006 15:23.10 #188829 Рекалмщик фуфла и хаятель нормальных подлинных вещей - это Ваша стезя... Сколько не читал Ваши опусы, везде один диагноз - фуфло... А подлинные вещи Вы вообще-то видели???

Выставьте хоть один знак ЗЛМ подлинный, слабо?

А Ваши Прибалтийские значки я вычислю в пять сек, как фуфло...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!