[Gross]

- 27 апр 2006 12:17.29 #186743 Тема закрыта.

Последний раз редактировалось Gross 03 май 2006 07:56.28, всего редактировалось 1 раз.

[Константин]

- 27 апр 2006 12:23.45 #186746 А у меня к знаку вопросов нет. Подлинный. Реверс - явный брак монетного двора. Номер правильно нанесен...

А что за запил на аверсе? Проверяли на золото??????

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Niko]

- 27 апр 2006 12:23.50 #186747 Какие здесь нужны аргументы, смотрите реверс, литьё!

[Константин]

- 27 апр 2006 12:24.52 #186748 Николай! Ничего подобного. Знак однозначно ПОДЛИННЫЙ!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Niko]

- 27 апр 2006 12:36.52 #186758

Николай! Ничего подобного. Знак однозначно ПОДЛИННЫЙ!!!!

Народ рассудит!

Фото

[Константин]

- 27 апр 2006 12:40.23 #186763 Николай, ну и что ты этим сканом хотел сказать?????

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Niko]

- 27 апр 2006 12:56.26 #186771

Николай, ну и что ты этим сканом хотел сказать?????

Комментарии излишни, смотри картинку и все!
Я поверить не могу, что знак с таким браком выпустили с завода!
О продаже не говорю.

[Gross]

- 27 апр 2006 13:00.21 #186776 Вот опять мнения разделились. Уже понятно, что реверс спорный, ну а как насчет аверса?
Знак достался мне с запилом, скорее всего какой-то не очень умный проверял на золото.

[Niko]

- 27 апр 2006 13:03.04 #186778

Вот опять мнения разделились. Уже понятно, что реверс спорный, ну а как насчет аверса?
Знак достался мне с запилом, скорее всего какой-то не очень умный проверял на золото.

По аверсу проблем не вижу. ИМХО.

[Юрий Романович]

- 27 апр 2006 13:25.04 #186791 Привет всем!

Предствленный ЗЛМ не внушает доверие.

У Нико - знак эталон

[Константин]

- 27 апр 2006 13:29.02 #186792 Юрий, а можно поинтересоваться, в каких конкретно местах знак не внушает доверия? Про поверхность - не говорю, отсюда и ссылаться на эталон не совсем этично, кроме поверхности знака - все другие признаки подлинности налицо. А нанесения так номера я вообще у фуфловых не видел!!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Юрий Романович]

- 27 апр 2006 14:00.31 #186810 Я могу конечно ошибаться, но есть следующие моменты...
Пожалуйста...

Не нравится: (более детально могу расписсать на мыло, что бы фуфлоделы не повышали свой уровень)
на аверсе:
-чернение
-буквы: "Ч", первое "Е"...
-форма ^ над "шильдиком";
-листья в лавровом венке.

реверс
-почерк;
-не правильная форма рельефа...

Вот сканы ЗЛМ по почеркам

Фото

Последний раз редактировалось Юрий Романович 27 апр 2006 14:23.14, всего редактировалось 1 раз.

[Константин]

- 27 апр 2006 14:13.11 #186818 Юрий, у представленных двух реверсов совершенно все разное (подтверждаю, что оба - подлинные) - начиная от ушка знака, надписи Монетный Двор до нанесения номера....

А фото у Азада, кстати, не особо качественное, да и освещение не суперское....

Но, думаю, что лучшие сканы ничего нового не привнесут...

Буквы, листья, концы шильдика, серп и молот, надпись (особенно буква М) - все в пределах подлинности....

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Константин]

- 27 апр 2006 14:16.23 #186822 Да, еще соединительное кольцо очень нравится...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Валерий Козлов]

- 27 апр 2006 14:26.51 #186830 Думаю, что орден всё же литой. Константин, взгляни на ножки и хвостик внизу на реверсе, там отчётливо видны следы литья.
Заметно, что фуфлоделы ( тьфу на них ), приняли к сведенью некоторые признаки подлинности у правильных ЗЛМ. Но, много чего не учли. И это славно. Если я не ошибаюсь, и знак левый, то ждите
таких в более хорошем качестве.

[Константин]

- 27 апр 2006 14:30.30 #186831 Валерий!!!

Если бы (только предположу), что если бы фуфлоделы делали так качественно, неужели бы они оставили такие следы на реверсе?????

На ножках, кстати, не следы литья, а продолжение (ну или начало) изморози...

Да и такого качества - пока еще не делают ЗЛМ.

Свое мнение не меняю - знак Азада - подлинный, готов приобрести за 800 уе.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Юрий Романович]

- 27 апр 2006 14:34.17 #186835 По поводу кольца, я попросил товарища АЗАДА дать мне информацию.
Пока не получил...

Не видел на ЗЛМ и Крабах 2 (подлинных) такого нанесения позолоты...
На реверс не залазили...

По остальному "при своих"...

[Валерий Козлов]

- 27 апр 2006 15:52.01 #186881 Азад! Ловите момент!! Такого больше не будет!!!

[Luch777]

- 27 апр 2006 16:07.40 #186889 А по-моему, орден подлинный... Только вопрос-как пропустили и не забраковали

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Константин]

- 27 апр 2006 16:15.08 #186894 Валерий!

Аргументов, аргументов побольше!!!!!!

А поприкалываемся мы потом.....

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!