WAN2005 писал(а):KVM59 писал(а):Т
Совок неутомимый, кроме как "Держать и непущать" в голову ничего не приходит? Если ничего лучше в голову не придет, советую выбирать кандидатов в инквизицию из людей НЕ:
-не имеющих магазина антиквариата;
-не имеющих точек для скупки;
-не живущих от торговли антиквариатом - фалерой и т.д.
-не запятнавших себя наличием более одного ника;
-не входящим ни в одну из группировок, существующих сейчас на форуме;
Да это оказывается - я.
Vitali писал(а):В связи с возникновением, нескольких конфликтов которые невозможно разрешить силами одной администрации форумов, появилась идея испытать что то типа арбитража.
Модераторы на своем совете будут принимать решения по подобным случаям, и мы принимая это во внимание будем решать вопрос.
gremak писал(а):WAN2005 писал(а):KVM59 писал(а):Т
Совок неутомимый, кроме как "Держать и непущать" в голову ничего не приходит? Если ничего лучше в голову не придет, советую выбирать кандидатов в инквизицию из людей НЕ:
-не имеющих магазина антиквариата;
-не имеющих точек для скупки;
-не живущих от торговли антиквариатом - фалерой и т.д.
-не запятнавших себя наличием более одного ника;
-не входящим ни в одну из группировок, существующих сейчас на форуме;
Да это оказывается - я.
и я тоже и что дальше?
эти критерии ни о чем еще не говорят, и даже если человек подходит под эти критерии - его никто и не поставит
скажите ну кто за вас или меня проголосует и поставит в арбитраж - я скажу что НИКТО
Dmitriy64 писал(а):А где голосование кого выбирать и за кого?
Самых главных предлагаю Анатолия, Мариана, Олега трайссера и Максима-Вахрюка
gremak писал(а):а можно список модераторов, а также соответственно их повседневные ники на форуме.
Есть мнение:
1. Подобный арбитраж - очередная можно сказать форма (в рамках форума) - бюрократии, со всеми вытекающими последствиями
2. Кто из модераторов пойдет против своего друга, товарища, коллегу и т.п.?, если даже он объективно не прав - думаю что никто
3. Некоторым модераторам будет даже обидно за свою державу и опять же друзей и т.п., потому что он (друг) такой хороший и так не мог поступить
4. Если ты пешка (т.е. не свой), то тебя как пешку будут пинать, даже если ты объективно прав
5. Будут различные сговоры и т.п. между модераторами
6. Во всех конфликтных темах каждый прав по своему, а так как нет четких правил на форуме, то считаю что все принятые решения будут не объективны
Вопросы:
1. будут ли рассматриваться и приниматься решения по ситуациям возникшим вне форума
2. будут ли удалятся, наказываться и т.п. все ники конкретного человека или связанные с ним непосредственно ники в случае принятия в отношении одного из ников какого-либо решения
3. будет ли создан реестр нарушителей с выкладкой всем кому-либо (т.е. собранных всеми совместно) известных каких-либо данных по человеку (т.е. не просто ник и ссылка на тему, а данные того человека, который скрывается за ником)
4. какие ситуации будут рассматриваться арбитражом и какие и за что будут наказания
5. какое количество модераторов нужно для принятия решения
6. модераторами выбирали людей, разбирающихся в той или иной тематике форума и согласны ли они для участия в арбитраже
7. будет где нибудь на форуме прописано все что касается арбитража
8. как будет решаться финансовая сторона проблемы, во всех возможных случаях или это останется проблемой драчующихся
9. для того чтобы действовал какой либо арбитраж дожны быть какое-то подобие законов форума! - они будут созданы? или модераторы будут действовать так как захочет?
Некоторые несмотря на множество конфликтных тем на форуме и вне форума продолжают чувствовать себя безнаказанно и ведут себя также дальше (и это становиться не излечимо) и им будет плевать на какой-либо арбитраж и дальше, безнаказанность подобных в рамках форума, в глазах других будет порождать неоднозначную оценку этого арбитража.
номер перевода скидывать администрации предмет пришел по почте и нет притензий администрация сообщает номер перевода продавцу. Согласитесь перевести деньги в сумме 5,10,30 и более тысяч долларов спокойней скинуть на форум до получения лота
Koba150 писал(а):Предлагаю ПРОСТО ввести элементарные правила торгов и конфликты уменьшатся в разы.
По поводу кидков: на данный момент ничего лучшего пока не придумано кроме пожизненного бана и занесение ФИО кидалы в черный список.
Ничего плохого не хочу сказать о кандидатурах предложенных форумчан, действительно достойные люди. НО опять же НО!
Мне это немного напоминает когда люди идут во власть и имеют свой бизнес. Мое мнение: или власть или бизнес, а судья это власть и он должен быть лицо НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ!
То есть по простому: если человек имеет здесь свои дела(свой интерес, свой бизнес) КАК он или они могут не предвзято судить?
dskh писал(а):А мне кажется,что лучшее-враг хорошего.С правилами и судилищем исчезнет неуловимый вольный дух форума.
И потом, Виталий с Павлом отлично со всеми конфликтами справляются.
Велосипед изобретаем.
dskh писал(а):Площадок с жесткими правилами полно.
А все почему-то на этом форуме.
