[Tolsty]

- 30 окт 2013 14:21.28 #4463862

А есть и такие мнения..
http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

хороший ответ, гобин заумничался.

Да дело не в Гоблине и девушке и их оценках, на мой взгляд.
Суть в одной фразе девушки - Обидно мне, блин! В кои-то веки сняли что-то удобосмотримое.
Это другое поколение И мыслят они по-другому, и другого кино им не надо
У нас мурашки по коже, когда в "Горячем снеге" Жжёнов боевики вручает, а молодёжь это просто не понимает.
Мы сами были такими, это нормально....

Конечно в оценках, Гоблин вытащил козявку и давай ее размазывать. У меня была почти такая же реакция после просмотра комента гоблина. Зачем? почему, ну не нравится фильм ну не цепляет как совесткое кино так и скажи, а он начал откровенную чушь нести, это даже не троллинг это боюзжание ... в плохом смысле этого слова.

[booker]

- 30 окт 2013 14:35.56 #4463878

Мы сами были такими, это нормально....

Безграмотными до идиотизма и бездумно-жвачными? Не знали даты начала ВОВ, курили и пили пиво с 12 лет? Не думаю...

Мы знали потому что нас учили, а их никто не учит. Они не виноваты, они такие какими их воспитали.

не скажите, нас тоже особо никто ничему не учил, а из школьной программы по истории не могу даже вспомнить что я усвоил, потому что усваивать там было особо нечего, жутко примитивно было изложено и как позже выяснилось отнюдь не достоверно))
в детстве многие одноклассники, не все конечно, видя книжный шкаф на всю стену у меня часто спрашивали "а зачем столько книг? ты что, их читаешь?"
забавно было наблюдать недоумение на их лицах

[Ветеран]

- 30 окт 2013 16:17.57 #4463986 Да, это правильный ответ. Чтение развивает и воспитывает человека. Дать человеку подлинные знания, расширить кругозор, привить общую культуру и любовь к слову могут лишь книги. Никакие компьютеры и ТВ этого дать не способны, поскольку предназначены для совершенно иного.

Умею злить идиотов.

[dskh]

- 30 окт 2013 19:05.52 #4464205

А есть и такие мнения..
http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

хороший ответ, гобин заумничался.

Да дело не в Гоблине и девушке и их оценках, на мой взгляд.
Суть в одной фразе девушки - Обидно мне, блин! В кои-то веки сняли что-то удобосмотримое.
Это другое поколение И мыслят они по-другому, и другого кино им не надо
У нас мурашки по коже, когда в "Горячем снеге" Жжёнов боевики вручает, а молодёжь это просто не понимает.
Мы сами были такими, это нормально....

Вы не рубите сплеча. Там большая переписка, и девушка эту интересно до конца читать. Возможно она значительно старше, аватара с толку сбивает.
Я так понял, она преподает в ВУЗе. Голова золотая.

[dskh]

- 30 окт 2013 19:10.49 #4464210

Да, это правильный ответ. Чтение развивает и воспитывает человека. Дать человеку подлинные знания, расширить кругозор, привить общую культуру и любовь к слову могут лишь книги. Никакие компьютеры и ТВ этого дать не способны, поскольку предназначены для совершенно иного.

Пятнадцать минут чтения. Культовая вещь.
http://klein.zen.ru/old/Sheckly.htm

[Fratria]

- 05 янв 2014 22:11.32 #4562655 Посмотрел " Сталинград" Ф. Бондарчука. Вполне Голливудский сценарий и Голливудская постановка от которой некоторые здесь бесконечно тащатся и балдеют(я имею виду Голливуд). Хотя сам не в восторге если честно.Тут не угодишь. Очень непонятно для меня мнение некоторых, то показателем являются кассовые сборы. То кассовые сборы не являются показателем и тогда где типа правда, мысль и сущность, приземлённость и лирическая составляющая ведь это фильм для ценителей и знатоков?
Вы тут "киноманы" определитесь уже.
У Ф. Бондарчука есть один главный минус. В фильме не понятно(для молодого поколения) кто же всё таки хуже. Размыта линия. У англо-саксов в фильмах чётко всё прописано и снято. Там бетонная стена. Русский плохой или нейтральный. Остальные либо триумфаторы англо-саксы либо не заслуженно обиженные раскаявшиеся немцы и не цивилизованные русские варвары которые не понимают их и соответственно плохо себя ведут.
Приводить тут пример Бондарчука -отца с его фильмом "Они сражались за Родину" -не корректно. Там во первых люди помнили войну, а во вторых фильм делался для подготовленной аудитории.
Сегодняшняя аудитория гаджетов и пепси его совсем не поймёт. А Голливудская педерастическая киноакадемия признает его жутко ангажированным.
Приводить тут сравнения с комиксом под названием "Враг у ворот" даже и не хочу. это просто смесь журнального комикса-ужастика для желающих воспринимать историю в виде американской жвачки.

[Отец Солдата]

- 05 янв 2014 23:33.26 #4562751

Посмотрел " Сталинград" Ф. Бондарчука. Вполне Голливудский сценарий и Голливудская постановка от которой некоторые здесь бесконечно тащатся и балдеют(я имею виду Голливуд). Хотя сам не в восторге если честно.Тут не угодишь. Очень непонятно для меня мнение некоторых, то показателем являются кассовые сборы. То кассовые сборы не являются показателем и тогда где типа правда, мысль и сущность, приземлённость и лирическая составляющая ведь это фильм для ценителей и знатоков?
Вы тут "киноманы" определитесь уже.
У Ф. Бондарчука есть один главный минус. В фильме не понятно(для молодого поколения) кто же всё таки хуже. Размыта линия. У англо-саксов в фильмах чётко всё прописано и снято. Там бетонная стена. Русский плохой или нейтральный. Остальные либо триумфаторы англо-саксы либо не заслуженно обиженные раскаявшиеся немцы и не цивилизованные русские варвары которые не понимают их и соответственно плохо себя ведут.
Приводить тут пример Бондарчука -отца с его фильмом "Они сражались за Родину" -не корректно. Там во первых люди помнили войну, а во вторых фильм делался для подготовленной аудитории.
Сегодняшняя аудитория гаджетов и пепси его совсем не поймёт. А Голливудская педерастическая киноакадемия признает его жутко ангажированным.
Приводить тут сравнения с комиксом под названием "Враг у ворот" даже и не хочу. это просто смесь журнального комикса-ужастика для желающих воспринимать историю в виде американской жвачки.

Тут дело в другом,то как на преподнесли в рекламных ролликах фильм,будто это лучшее что когда либо снималось,
я думаю что можно было снять на много лучше,фильм от которого муражки по коже и слезы в глазах,
если расчет на молодежь,то можно было сделать фильм немного похожим на фильм Спасение рядового Райна или как там его,
но этот фильм снятый в одной комнате ,никак не заслуживает названия-Сталинград

Мой Ник Отец Солдата только тут на форуме
На мешках,молотках ,болгарках,зубилах и т.д не торгую

[Fratria]

- 05 янв 2014 23:58.02 #4562774

...то можно было сделать фильм немного похожим на фильм Спасение рядового Райна или как там его,

Дык это ж очередная голливудская полу сказка . 20 минут экшн высадка на пляже "Омаха" в " день Д" остальное придуманная миссия я бы сказал очередное миссионерство голливуда(уже на 2,5 часа)
И ничего схавали и пять оскаров дали

[Dmitrij]

- 06 янв 2014 07:19.33 #4562862 Не надо молодежь за дебилов держать. Они разные!
Я был на Фаусте, полгода после премьеры. Днем, зал битком - молодежь. Без попкорна!

t1073300@gmail.com.
__________________

[Вий]

- 06 янв 2014 09:54.36 #4562949 А помните фильм "Торпедоносцы"? И фотографии реальных летчиков в конце фильма?

Ищу дедов ГК 4 №834254

[ТАН]

- 06 янв 2014 09:59.17 #4562952

А помните фильм "Торпедоносцы"? И фотографии реальных летчиков в конце фильма?

Один из моих любимых фильмов.
Нахапетов сильно сыграл.

"И это тоже пройдет..."

[booker]

- 06 янв 2014 12:52.04 #4563133

Не надо молодежь за дебилов держать.

да никто их не держит, они сами себя так позиционируют

[andrey2005]

- 30 янв 2014 03:10.59 #4599825

Чтение развивает и воспитывает человека. Дать человеку подлинные знания, расширить кругозор, привить общую культуру и любовь к слову могут лишь книги. Никакие компьютеры и ТВ этого дать не способны, поскольку предназначены для совершенно иного.

да... редко встретишь сейчас человека, с которым мыслишь одинаково

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет;
а что сверх этого, то от лукавого»
Мф.5:37