[земляк]

- 01 ноя 2015 16:01.13 #5383362 ...Контрольная закупка по ст.222/4. Обыск.Гребли что под руку подвернётся,и естественно,найдя коллекцию медалей СССР забрали все номерные.Ну и ещё к ним...
Дело(ст.222/4) закрыли на стадии расследования "из за отсутствия состава..". Всё вернули,кроме наград.Награды обычно после проверки,возвращали.(есть примеры по моему городу).Сейчас же нет.
Проверили их по базе-ворованных нет.Возбудили дело по 324 на "неустановленное лицо",разослали в архивы около 90 запросов (по каждой награде).Кто награждён, где проживает.Потом сотрудник идёт по адресам и опрашивает; при каких обстоятельствах утратили награды.(А большинство взяты за пределам области.)Два ответа уже на руках...
(имею точную информацию,что из прокуратуры была команда найти повод для конфискации)
Так что если награды у вас припрятаны,перепрячьте ещё дальше.

Оплачиваю быстро!От Вас жду быстрой отправки!

[Копатыч]

- 19 ноя 2015 18:59.17 #5410390 а это бесполезно. Коллега Perejro советую не развивать тему на предмет написания данного предлога. Могут влепить еще один горчичник.
Обычная провокация со стороны Scorpion, все в порядке.

[Scorpion]

- 19 ноя 2015 20:16.05 #5410500

Это вы Скорпион сами оскорбляетесь. В русском языке правильно писать "на". Так учат в школах и университетах нашей страны.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/hot10

Perejro, то было как восклицательный знак...главное было в трёх верхних абзацах, приятно что с ними Вы не спорите

[Perejro]

- 19 ноя 2015 21:36.31 #5410646 Глупо отрицать очевидное.

За работу почты ответственность не несу.
С 12.08.17 все отправления от 250 руб.

[kuroda69]

- 20 ноя 2015 16:01.39 #5411601 Як умру, то поховайте

Мене на могилі

Серед степу широкого

На Вкраїні милій...


Не я сказал. Тарас Григорьевич сказал.

А по теме. Непонятно, почему прекратили уг.дело по ст.222. Получается, возбудили без оснований ( раз прекратили за отсутствием состава преступления), а это большой косяк для следователя, точнее , дознавателя, неполное служебное может сотрудник заработать, а это ой как плохо для карьеры. Ведь дело было возбуждено на основании проверочной закупки по оружию, после проведения соответствующего исследования, которое подтвердило, что было закуплено оружие. Для прекращения уг.дела в этом случае нужно противоположное заключение экспертизы, а я сомневаюсь, что какой-нибудь эксперт сам себе или своему коллеге будет противоречить ( это как у врачей). Но, тем не менее, при проведении санкционированного обыска ( а это обязательно при наличии возбужденного уг. дела не важно по какой статье, лишь бы были на то основания) сотрудники имеют право изымать всё то, что запрещено к легальному обороту. Поэтому ничего не вернут, куда не обращайся, тем более, что есть еще одно, выделенное, уголовное дело по ст. 324.
Поэтому надо самим страховаться, максимально возможно далеко и надёжно прятать коллекцию и уповать на Бога и удачу.

[Perejro]

- 20 ноя 2015 16:29.48 #5411649 Не я сказал, Одарченко сказал http://zhzh.info/blog/2013-01-21-7226

За работу почты ответственность не несу.
С 12.08.17 все отправления от 250 руб.

[Полтинник]

- 20 ноя 2015 16:36.49 #5411664 Пару лет назад тоже погорел на Контрольной закупке по ст.222/4.Через месяц дело закрыли за отсутствием состава преступления.Так как была подстава чистой воды,по наводке.Забрали только то что было в машине.Экспертиза признала холодным оружием.
В течении 1.5 лет 5 или 6 раз дело то прекращали,то возбуждали.
После закрытия подал на Мин.Финансов в суд.
В итоге получил компенсацию за незаконное преследование 200000р.Но нервов помотали наши доблестные служители закона.
Главное в этом всем хороший адвокат.

[kuroda69]

- 20 ноя 2015 17:14.57 #5411722

Главное в этом всем хороший адвокат.

Это верно. НО, главное еще, чтобы не было гос.заказа, когда надо покарать реализатора оружия или сбытчика гос.наград ( чаще всего для так называемого общественного резонанса). В этом случае при совместных усилиях суда и прокуратуры и невиновный не отвертится.
У Вас, так полагаю, дело прекратили из-за выявленных нарушений процессуального характера, неверно оформленных материалов проверочной закупки и отказа от прежних показаний участников проверочной закупки. Если так, то это да, это нужен адвокат, вхожий в прокуратуру и суд. Если не секрет, а сколько денег у вас ушло на благополучное решение вопроса?

[Полтинник]

- 20 ноя 2015 17:25.54 #5411733

Главное в этом всем хороший адвокат.

Это верно. НО, главное еще, чтобы не было гос.заказа, когда надо покарать реализатора оружия или сбытчика гос.наград ( чаще всего для так называемого общественного резонанса). В этом случае при совместных усилиях суда и прокуратуры и невиновный не отвертится.
У Вас, так полагаю, дело прекратили из-за выявленных нарушений процессуального характера, неверно оформленных материалов проверочной закупки и отказа от прежних показаний участников проверочной закупки. Если так, то это да, это нужен адвокат, вхожий в прокуратуру и суд. Если не секрет, а сколько денег у вас ушло на благополучное решение вопроса?

Прекратили из за того.что в закупке участвовал в роли покупателя сотрудник поличии.Позвонил мне по объяве в газете и как бы склонил меня к продаже материала.
Но одно но.Объявление у меня было о покупке,а не о продаже материала и как бы он меня склонил к факту продажи,а это подстава.и это признала прокуратура и после суд.
Денег ушло пара штук зелени на адвоката.

[kuroda69]

- 20 ноя 2015 19:08.38 #5411843

а это подстава

Есть такой уже лет восемь- десять признанный в нашей правоохранительной системе термин - провокация. Зародился он в делах по наркотикам.

[kuroda69]

- 20 ноя 2015 19:38.10 #5411873 Кстати, допускается и признается законным использование сотрудника правоохранительных органов в качестве покупателя при проведении проверочной закупки. Проверочная закупка - это ОРМ ( оперативно-розыскное мероприятие), а опер - его организатор и исполнитель.
В Вашем случае , уверен, признали провокацию - Вы не собирались, а он Вас склонил к продаже предмета, запрещенного к легальному обороту. А были ли в ходе следствия легализованы материала прослушивания Вашего телефона ( думаю, такое мероприятие проводилось)? Дело было прекращено на стадии следствия или уже в суде?

[mirovfedor]

- 20 ноя 2015 19:44.45 #5411882

Не я сказал, Одарченко сказал http://zhzh.info/blog/2013-01-21-7226

Чего обсуждать? Какая разница куда идти: "НА" или "В"??????????

Ищу ГСТ №4779, ОЛ №№109620, 144979.

[Полтинник]

- 20 ноя 2015 19:54.18 #5411890

Кстати, допускается и признается законным использование сотрудника правоохранительных органов в качестве покупателя при проведении проверочной закупки. Проверочная закупка - это ОРМ ( оперативно-розыскное мероприятие), а опер - его организатор и исполнитель.
В Вашем случае , уверен, признали провокацию - Вы не собирались, а он Вас склонил к продаже предмета, запрещенного к легальному обороту. А были ли в ходе следствия легализованы материала прослушивания Вашего телефона ( думаю, такое мероприятие проводилось)? Дело было прекращено на стадии следствия или уже в суде?

Все вы правильно озвучили.Разбираетесь в этом хорошо.Продержали в отделе часа 3 и отпустили,сняли показания,но могли и не отпустить.Благо были звонки им свыше.На след утро в сводках по УВД уже прошел как торговец оружием.Дело Прекратили на стадии следствия.Телефон тоже писали когда с ним разговаривал.И после всего маски шоу с блокированием авто на площади,с готовым следователем и готовыми понятыми,конфискацией всей наличности в карманах и материала в авто.Кроме материала отдали всю наличность только через месяц

[Копатыч]

- 20 ноя 2015 20:24.30 #5411917

Пару лет назад тоже погорел на Контрольной закупке по ст.222/4.Через месяц дело закрыли за отсутствием состава преступления.Так как была подстава чистой воды,по наводке.Забрали только то что было в машине.Экспертиза признала холодным оружием.
В течении 1.5 лет 5 или 6 раз дело то прекращали,то возбуждали.
После закрытия подал на Мин.Финансов в суд.
В итоге получил компенсацию за незаконное преследование 200000р.Но нервов помотали наши доблестные служители закона.
Главное в этом всем хороший адвокат.

Это очень хороший результат! Для Вас.
Дело прекращали на стадии следствия? В таких случаях, есть опасность, что после направления иска о компенсации за незаконное уголовное преследование дело мгновенно возобновляют, и стараются любым способом запихнуть в суд и постараться довести до приговора, или хотя бы до прекращения по не реабилитирующим основаниям. А вот если дело прекращено в суде по реабилитирующим основаниям, можно без оглядки выворачивать карманы казне

[Полтинник]

- 20 ноя 2015 20:37.10 #5411937

Пару лет назад тоже погорел на Контрольной закупке по ст.222/4.Через месяц дело закрыли за отсутствием состава преступления.Так как была подстава чистой воды,по наводке.Забрали только то что было в машине.Экспертиза признала холодным оружием.
В течении 1.5 лет 5 или 6 раз дело то прекращали,то возбуждали.
После закрытия подал на Мин.Финансов в суд.
В итоге получил компенсацию за незаконное преследование 200000р.Но нервов помотали наши доблестные служители закона.
Главное в этом всем хороший адвокат.

Это очень хороший результат! Для Вас.
Дело прекращали на стадии следствия? В таких случаях, есть опасность, что после направления иска о компенсации за незаконное уголовное преследование дело мгновенно возобновляют, и стараются любым способом запихнуть в суд и постараться довести до приговора, или хотя бы до прекращения по не реабилитирующим основаниям. А вот если дело прекращено в суде по реабилитирующим основаниям, можно без оглядки выворачивать карманы казне

Все прекратили на стадии следствия(дознания),но потом 5 или 6 раз опять открывали.Как закрыли написали заявление на возмещение морального вреда и незаконное преследование.И районный и областной суд был на моей стороне (реабилитировал)И бабки с Минфина в течении 1 месяца получил.

[kuroda69]

- 20 ноя 2015 21:33.19 #5412013

Дело прекращали на стадии следствия? В таких случаях, есть опасность, что после направления иска о компенсации за незаконное уголовное преследование дело мгновенно возобновляют, и стараются любым способом запихнуть в суд и постараться довести до приговора, или хотя бы до прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Да, такое бывает. Когда руководство сверху давит, при чём и полицейское и прокурорское. Самому дознавателю, уверен, это дело костью в горле встало, рад был его прекратить ( косяк то в материалах ОРМ, на момент возбуждения уг.дела результаты прослушки не представлялись, а именно в них и вскрывался факт провокации, думаю). Да и опера , наверное, сами не особо потом суетились - они ведь сделали показательное мероприятие, а это часто для полицейского руководства важнее конечного результата.
Жалко, конечно, изъятого материала, это каждый из нас понимает, но всё же Вы отделались малой кровью. И только потому, что боролись.