[Pjotr Filatov]

- 01 май 2006 15:31.44 #188837 Почему-то вспоминается песенка мышонка: "какой счастливый день,
пень, я и песенка моя".

[Константин]

- 01 май 2006 15:34.31 #188841 Значит, СЛАБО!!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pjotr Filatov]

- 01 май 2006 15:43.36 #188847 Константин, Вам бы в детский садик сходить.

Фото

[Константин]

- 01 май 2006 15:48.25 #188849 В детский садик у меня младшая дочка ходит, мне же 38 лет, если у Вас с памятью плоховато... Еще биографию рассказать?

И что же Вы за фото подлинника выставили? Полное гАвно... В смысле качества фото, или это не Ваш знак? Я вообще-то просил Ваш (коллекционный?) знак выставить, и желательно с документом, а то как-то ... получается...

Ну и Аверс бы увидеть знака Вашего, и желательно, хотя бы три места на Вашем знаке, которые отличаются от Аверса Гросса....

Вот потом и посмеемся...

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Pjotr Filatov]

- 01 май 2006 15:58.10 #188853 Фото нормальное, а если у Вас что-то с монитором, то это проблемы
не мои.
А лучше качества я не выставлю и коллег прошу этого не делать.
Это бывший "мой" коллекционный.
Прямо из наградного отдела.
Мне не нравится сам орден, так же и "За сл. Родине в ВС".
Вот поэтому я их в коллекции и не держу.
А документ это далеко не показатель оригинальности предмета.
Особенно ЗЛМ.

[кавказец]

- 01 май 2006 19:57.32 #188958 Уважаемый Константин ,а Азад расказал легенду этого знака ?
Изморозь о которой Вы говорите ,это не изморозь ,а именно потеки ,которые обьясняли тем ,что ювелир якобы купивший её передержал в растворе кислоты ,чтобы смыть патину .Мне как бывшему ювелиру это было крайне интерестно ,как можно такой эффект получить ,и не потерять вообще позолоту .Кстати этим и обьяснялось крайне низкое качество сохрангения номера Номер нанесен как бы иголками ,Это не похоже на работу вращательного инструмента .На руках орден производит впечатление фальшивого .

[Gross]

- 01 май 2006 22:29.02 #189030 Это что-то новое.
Поподробнее про ювелира и кислоту. Рассказать такой бред придет в голову только больному - держать предмет в растворе кислоты, которая сожрала реверс и оставила в люксе аверс. Вам явно известно больше о предмете, чем мне. И представьтесь, если не трудно.
Что касается характера нанесения номера мне он также кажется набитым, хотя может и нарезан, но практически точечно.

[Константин]

- 02 май 2006 07:11.23 #189103 Кавказец, извините, конечно, но более бредовой истории про кислоту и позолоту, а также номер, я, честно говоря, не слышал!!!!

Обязательно эту "историю" нужно занести в анналы фалеристики!!!!

И какой же кислотой производилась обработка????

И как объяснить остатки чернения и позолоту на аверсе? А почему осталась эмаль?

И что же это за подтеки? И зачем тогда на фуфле запил делать?

Этого всего Вам не рассказали часом?

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Константин]

- 02 май 2006 08:55.16 #189154 Олег, я, если честно, по тем фоткам, что ты показал, так и не понял о чем речь?

В чем там отличия? У меня сейчас на руках два ЗЛМ, 18хх и 5ххх.

Так что сравнивать я могу...

Тем более, что качественные фото знака Азада, никто кроме меня не видел....

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Константин]

- 02 май 2006 11:53.51 #189233 Выставляю два аверса и гурты знаков, которые у меня...

Смотрите, делайте выводы...

Фото

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Константин]

- 02 май 2006 12:17.07 #189239 И сканы, а не фотки тем, кто еще сомневается...

Фото

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[дедок]

- 02 май 2006 14:17.36 #189317 Константин, думаю вопросов по этим знакам не возникнет, а вот по тому знаку каждый давно уже сделал свое заключение. Просто если вопрос стоит так, что ОБЯЗАТЕЛЬНО надо докопаться до истины- то это будет надолго и без ругани не обойдется.
Я вот только не пойму зачем покупать проблемный знак, если за эту цену (ну или чуть подороже) взять ЗЛМ без вопросов родной? Я вот из четырех, проходивших через меня, оставил один, причем не самый эффектный, зато без вопросов. Ну если только собирать по каждой тысяче или по республикам? Ну а кому надо может эволюцию фуфелков показать, то готов пару сканчиков предоставить! А может галлерею народного творчества открыть?

[Niko]

- 02 май 2006 14:33.00 #189324 Константин!
Зачем свои знаки ставить, к ним вопросов нет!

[Константин]

- 02 май 2006 14:47.53 #189331 Александр, спор в данном случае перешел уже рамки обсуждения ЗЛМ, лично я отстаиваю свою позицию и буду настаивать на том, что вещь НЕЛЬЗЯ называть фуфлом до полного ее изучения, как в данном случае.

Я получил от Гросса (Азада) еще более качественные сканы, и повторюсь в пятый или шестой раз - ДАННЫЙ знак совершенно подлинный, к фуфлу не имеет никакого отношения, он имеет совершенно теже параметры и характеристики (вес, запайка соединительного звена, водяные знаки и т.п, даже колодка соответствует), а деньги в сумме 800 уе я плачу именно за БРАКОВАННЫЙ знак, выпущенный с монетного двора, как соответствующий всем ГОСТам и ТУ.

Ну и ставлю реверсы моих ЗЛМ опять для еще сомневающихся...

Николай, к одному из реверсов было отношение как к фуфловому...

Ставлю фото и сканы.

И в подтверждение - скажу, что знак Азада - полностью идентичен выставленным.

Фото

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[дедок]

- 02 май 2006 15:14.21 #189351 Ну а если взвесить и замерить БРАК? А потом сравнить с ГОСТами и ТУ?
Надеюсь тоже поможет приблизиться к истине.

[Niko]

- 02 май 2006 15:15.41 #189352 Константин!
Тогда остается решить один вопрос: по ГОСТу или ТУ был выпущен
знак с наплывами на реверсе ?
Не думаю, что гос. пред. работает по ТУ?

[Константин]

- 02 май 2006 15:19.28 #189357 Вес знака Гросса в норме.

А ГОСТ или ТУ - в данном случае не принципиально (думаю, что и на госпредприятии имеются ТУ), главное, что видно по реверсу - от стандартов отсупили на МД.

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Константин]

- 03 май 2006 07:28.53 #189755 А теперь скан Аверса знака Гросса (Азада).!!!!!!!!

Фото

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!

[Niko]

- 03 май 2006 07:35.34 #189756 Константин!
Ты как-то сам ответил ну и, что?

[Константин]

- 03 май 2006 07:48.03 #189760 Николай, у тебя появились вопросы к Аверсу????

Покажи тогда, что тебе не нравится!!!!! И в сравнении на моих знаках, конкретно по каждому месту....

Думаю, что тебе нечего сказать в свое оправдание!!!!!

Бардак - это не отсутствие порядка, это - такой ПОРЯДОК!