[Леонид.]

- 06 июл 2005 14:07.59 #62571 Справа от номера просматривается вроде бы выдавленная буква "Д". НО, буковка маловата будет, по найденным фотографиям дубликатов она вроде бы должна быть больше по размеру. А я свою обнаружил чуть ли не под микроскопом. При обсуждении прошу учесть тот факт что никаких изменений на орден не могло быть внесено позже 1992 года. Жду просвещенного мнения.
С уважением, Леонид.

Фото

[Deniskin]

- 06 июл 2005 16:40.03 #62605 Это проделки жука-точильщика (шутка)!

На дубликат не тянет.

Ждем мнение спецов по БКЗухам.

[Путник]

- 06 июл 2005 16:56.17 #62609 Не являюсь большим спецом по БКЗ, но думаю не было смысла при изготовлении ордена ипользовать два вида инструмента: штихель и пуансон. Не подходит под советские методы работы. Происхождение буквы случайность либо кто-то захотел пошутить.
С ув. Сергей

[УКРАЇНЕЦЬ]

- 06 июл 2005 21:44.16 #62687 Вот Марсиане хреновы и тут начудили,а Мы головы ломай!!!
ШУТКА!!!

https://www.youtube.com/watch?v=sGcvtyH8eCI

[MERSER]

- 09 июл 2005 14:40.26 #63229 На букву "А" более похожа . Явно не дубликат .

[Отличник]

- 09 июл 2005 16:20.44 #63260 Технологическое клеймо(на КМД-х изделиях как раз они часты).

[Константин]

- 09 июл 2005 16:32.29 #63262 Обычный боевик.

[VK]

- 09 июл 2005 17:10.23 #63266

Происхождение буквы случайность либо кто-то захотел пошутить.

*****

Среди разнообразных технологических меток знак в виде буквы "Д"
встречается нечасто. Кроме рассмариваемого здесь ордена КрЗн
буква "Д" отмечена также на ТрКрЗн, Богдане-3, ОВ-2.
Вот одна из картинок для сведения почтенной публики......

VK

Фото

[hlmen]

- 10 июл 2005 08:06.19 #63347 Дубликатом не может быть в принципе. Номер соответствует данному типу знака. Обычное технологическое клеймо.

[Леонид.]

- 11 июл 2005 20:36.30 #63643 Благодарю всех за полный и квалифицированный разбор знака!
Но все-таки... , это не марсианский знак!!!
С уважением, Леонид.

[Lexin]

- 12 июл 2005 16:07.22 #63810 А вот интересно, если гравер ошибался и два разных знака маркировались одним номером, второй что уничтожали?
Ведь все живые люди, людям свойственно ошибаться, и граверам, думаю, тоже.
Не может такого быть- два знака получили один номер, на ОТК (если второй знак не уничтожался) второй проклеймили буквой "А"?

[Алексей Б.]

- 12 июл 2005 16:40.55 #63811

"состояние на скане" расцениваю как попытку скрыть недостатки

[MERSER]

- 12 июл 2005 17:15.47 #63814 А ежли 2 раза ошибся - "Б" и т.д. по алфавиту !!!

[Вадим Тарутин]

- 12 июл 2005 17:28.05 #63820 куплю с буквой "Я" полагаю, что за подобную ошибочку можно было в те времена и свободы лишиться

С уважением,

ищу: ТКЗ 2087
ЗП 50498
ЗТД 46341

[Lexin]

- 13 июл 2005 08:48.47 #63969 Ну ладно, бредовая гипотеза.
А на самом деле, нужели никогда гравер не ошибался с номерами?
Что-то не верится.

[Отличник]

- 13 июл 2005 09:57.39 #63985

А вот интересно, если гравер ошибался и два разных знака маркировались одним номером, второй что уничтожали?
Ведь все живые люди, людям свойственно ошибаться, и граверам, думаю, тоже.
Не может такого быть- два знака получили один номер, на ОТК (если второй знак не уничтожался) второй проклеймили буквой "А"?

Второй знак не уничтожался,а перегравировывался,у меня есть Отвага с перегравированной цифрой без затирки старой( ),-это что касается гравированных номеров.
А относительно штампованных-то они,скорее всего,уходили в отбраковку,как и многие знаки в течение разных стадий технологического процесса...

[MERSER]

- 13 июл 2005 14:11.56 #64062 Тоже имею ошибочно гравированный № на почёте(одна цифиря не та) , а затем исправленный .