[kus12]

- 13 окт 2004 00:41.54 #4186 Знакомый попросил выставить на обсуждение.
Фуфелок али как :?:
Что нравится а что нет :?:
Если не фуфел, то примерная ценна (в США).
Большое Спасибо :!:

Фото

[kus12]

- 13 окт 2004 00:49.08 #4188 one more

Фото

[Павел Викторович]

- 13 окт 2004 10:06.20 #4202 Если можно - покрупнее сканы гурта (ребра) и клейма.

[kus12]

- 13 окт 2004 10:35.03 #4203 Сделал запрос на сканы.
А сколько он должен весить( без закрутки).
А по этим сканам какое мнение :?:

Спасибо за ответ.

[кавказец]

- 13 окт 2004 11:28.05 #4212 По моему копия в родном металле.
Пузырки на металле.Вероятность литья.Это основное .Ну ещё заклёпки.

[aleks]

- 13 окт 2004 12:17.15 #4218 Фуфло, причем галимое. Цена копии в родном металле 1500$

aleks

[Павел Викторович]

- 13 окт 2004 12:26.05 #4220 По гурту было бы хорошо видно.

[kus12]

- 13 окт 2004 12:31.26 #4222 Маленькие уточнения.
Продавец (дилер из Загреба) утверждает моему знакомому, что этот Орден принадлежал
Югославскому политику(быв. военному).
Может кто знает, кто этим Орденом был награжден?

Сканы будут дня через два-три :cry:

Большое Спасибо за ответы.

[aleks]

- 14 окт 2004 22:01.10 #4339 Определенно точно могу сказать, что этот орден принадлежал
кому-то из мастеров литья под высоким давлением, которые при копировании с родного знака искарежили рельеф, и так и не научились класть эмаль. Что касаемо кавалеров граждан Югославии то их семь человек. Фамилию не сообщаю, не считаю нужным.

aleks

[aleks]

- 18 окт 2004 00:29.45 #4553 Ознакомился с обсуждением этой же темы на сайте у Пака, и пришел в неописуемый восторг! Учитесь господин Демченко! Вы теперь не должны фуфло называть фуфлом, сначала вы должны к этому подойти теоретически и спросить мнение других, даже тех кто его видел только на картинке, и даже после этого вы не имеете право называть фуфло фуфлом, а должны затребовать сканы более лучшего разрешения. И только потом если у всех участников форума будет единое отрицательное мнение по поводу подлинности, вы можете слегка высказать сомнение. Главное теперь, что истина не важна, главное теперь, что про нас с вами на "дружественном сайте" говорят. Правда вы просто Демченко, а я самый "умный фалерист". Горжусь!
Может почетную грамоту дадут, как самому "умному", а вам медаль "За заслуги перед Мондвором".

aleks

[Павел Викторович]

- 18 окт 2004 03:02.26 #4567 Читай внимательно, "самый умный фалерист", это я!!!
А ты просто погулять с книжками вышел...

Последний раз редактировалось Павел Викторович 18 окт 2004 06:21.23, всего редактировалось 1 раз.

[alex13ten]

- 18 окт 2004 04:47.49 #4575 aleks

Ознакомился с обсуждением этой же темы на сайте у Пака, и пришел в неописуемый восторг! Учитесь господин Демченко! Вы теперь не должны фуфло называть фуфлом, сначала вы должны к этому подойти теоретически и спросить мнение других, даже тех кто его видел только на картинке, и даже после этого вы не имеете право называть фуфло фуфлом, а должны затребовать сканы более лучшего разрешения. И только потом если у всех участников форума будет единое отрицательное мнение по поводу подлинности, вы можете слегка высказать сомнение. Главное теперь, что истина не важна, главное теперь, что про нас с вами на "дружественном сайте" говорят. Правда вы просто Демченко, а я самый "умный фалерист". Горжусь!
Может почетную грамоту дадут, как самому "умному", а вам медаль "За заслуги перед Мондвором".

а как всё начиналось!!!!!
Фуфло, причем галимое. Цена копии в родном металле 1500$

а потом красиво сказано!!!!

Определенно точно могу сказать, что этот орден принадлежал
кому-то из мастеров литья под высоким давлением, которые при копировании с родного знака искарежили рельеф, и так и не научились класть эмаль.


прошу заметить это не издевка а действительно хороший подход к человека к человеку (может он и не знает что данный его лот изготовлен-- мастером по изготовления копий)

[aleks]

- 18 окт 2004 22:42.12 #4651 А он для этого его и выставил. Только я вас уверяю, что я не мастер определения знаков по сканам. Посто есть вещи которые весьма очевидны во всяком случае для меня, и у меня нет никакого желания это научно обосновывать. И потом человек просил обсудить, и я вовсе не призываю его на меня ориентироваться, просто у меня на сей счет свое мнение которое я высказал. А некоторым нравиться, чтобы его еще и обосновали. Например к чему я буду доказывать человеку, что это фуфло если он его и в руках ни разу не держал.

aleks

[Роман Сливин]

- 09 ноя 2004 17:23.52 #6430 Интересно, а почему форум Пака?

[kus12]

- 05 янв 2005 13:19.34 #14144 Снова Кутузов 1 класс №724.Продолжение.

За это время появились кое какие новости.
Выяснялось имя награжденного, это некий Djuro Pucar Stari( так мне это
имя написали).
Кроме этого он был награжден и Египетским Орденом Нила,степень
пока не знаю, но написал что GC(Grand Cross).
Кутузов имеет подтверждение подлинности от Paul McDaniel(сканы прилагаются).
Вопрос вот в чем.
Он его хочет продать(Кутузова)в комплекте с "Нилом".
Примерная цена, хотя бы одного Кутузова :?:

Большое Спасибо
Сергей.

Фото

[Сергей Алексеич]

- 05 янв 2005 13:57.43 #14149 Если внимательно присмотреться можно найти 10 отличий на сканах вверху и на фотографии сертификата внизу.
Но по-моему видно и прсто на верхних сканах, что знак неродной, да ещё и топорной работы.

[kus12]

- 05 янв 2005 14:07.20 #14151 Сергей Алексеич.
Если Вас не затруднит.
Укажите эти отличия.

[kus12]

- 05 янв 2005 14:18.03 #14152 ещё один скан.

Фото

[Сергей Алексеич]

- 05 янв 2005 15:20.14 #14158 Смотрите сами, учитесь сами.
Неужели Вам самим не интересно.
Наверное, в детстве все любили ребусы "Найди 10 отличий".
Так Вам для затравки
№1 закллёпки на одной лнии с винтом, а на сертификате нет?!

[X]

- 05 янв 2005 16:48.59 #14165 №1 закллёпки на одной лнии с винтом, а на сертификате нет - после второго стакана и под другим углом.

Фото