[KNV]

- 18 июл 2005 21:41.34 #65339 Господа, прошу помочь утвердиться в обоснованных сомнениях.

Фото

[Константин]

- 18 июл 2005 21:48.03 #65346 Портрет, медальон, надпись - не нравится.

- 18 июл 2005 22:10.36 #65363 Ненравится почти все и тип Монетного двора, и отсутствие харрактерных наплывов, и булава.

[ALEX.S]

- 18 июл 2005 22:21.27 #65370 FUFEL

PORTRET VES PEREKOSHENUI
DA I NOMER NE TAM GDE NADA

ALEX

[KNV]

- 19 июл 2005 10:38.20 #65450 Спасибо всем, кто принял участие.
С уважением.

[Bobsammer]

- 20 июл 2005 01:06.08 #65639 "Не нравиться она мне и всем молчать..." любимое доказательство картиночных спецов.
Нет, не всё так просто. Я встречал такой тип в Израиле, в США 3 раза и в Росии.
Другими словами, какого черта подделку ещё 15 лет назад вывозили в Америку?
Мало того, я детально изучил 2 представителя этой разновидновидности. И полностью утвердился в её оригинальности.
У матросов есть вопросы?
Продолжим? Только без хамства, господа.
Ко всем с уважением.

[Советолог]

- 21 июл 2005 18:48.54 #66091 Весьма прикольная морда лица у товарища гетмана !?

[Николай2]

- 22 июл 2005 01:02.39 #66167 Если без хамства, то возьми свой микроскоп (если так не видишь) и посмотри на эти кривые буквы клейма.
Это в каком же надо быть состоянии высокоразрядному инструментальщику, что бы сварганить такие пуансоны клейма?
Продолжим? Только без хамства, господин.

[Pjotr Filatov]

- 22 июл 2005 01:05.06 #66168 Согласен с "мордой лица".
На ней написано - "Подойдешь ближе - как нае..у". (булавой)

Для "bobsammer".
По поводу аргументации Мариан все сказал.
Надо не забывать то, что и сколько было изготовлено для так назы-
ваемых "почетных иностранных гостей". Видимо они Вам там и
попадаются.

[Bobsammer]

- 29 июл 2005 02:45.28 #68266 Николай2, Pjotr Filatov, не нужно персоналий, BobSammer не опустится до выяснения отношений.
Уважаю только подтвержденные факты.
Будте любезны, - доказательства.
Фото на "бочку"!
Нет документов, ..., тишина?
Я вижу для вас главное BobSammer_а царапнуть.
Ничего страшного.
Зачем пишешь:
возьми свой микроскоп (если так не видишь) и посмотри на эти кривые буквы клейма.
К стати, не люблю на ты. Но, что поделаешь, тебе видимо так нравится?
Ты, что мир смешишь? Микроскоп дурнее картиночного спеца?
Ты, что думаешь, BobSammer просто, от фонаря, ляпнул.
На тебе, 5 картинок. Подумай, и ответь всем на свой вопрос: Это в каком же надо быть
состоянии высокоразрядному инструментальщику, что бы сварганить такие пуансоны клейма?
Почитай протокол №1 в заваленой теме:
http://forum.awards-su.com/viewtopic.ph ... 7&start=15 ,
господин.
Другими словами, - "2 раза подумай перед тем как ни чего не сказать".
Предлагаю, так позорно себя не вести.
Ко всем с уважением.

Фото

[Советолог]

- 29 июл 2005 19:54.17 #68527 Я буду краток и очень вежлив, памятуя обидчивость оппонента.
Уважаемый эксперт. Не кажется ли Вам странным следующее обстоятельство. Грубо говоря 20 человек видели по 20 Хмелей, и ни один не припомнил такой симпатяшной рожицы и странного клейма. Ведь наша цель не "царапнуть" Вас (Боже упаси!), а узнать истину. А Вы показываете сразу 5 разно-странных клейм! Как же это так? Никому Здесь такое чудо не попадалось (уж не смолчали бы!), а Вам ТАМ сразу - и такое счастье? Поясните, пожалуйста где так удачно разжиться можно? Извините.

[Bobsammer]

- 29 июл 2005 23:22.06 #68601 О, Вахрюк да вы совсем другой человек. И с юмором наладилось.
Ничего-ничего, царапайте, я привычный.
Но дело не в этом.

Я показал, что такое клеймо встречается?

Я говорил, что "... если не видел, то это не значит, что такого не бывает"

Да, чуть не забыл.
Pjotr Filatov писал: "Надо не забывать то, что и сколько было изготовлено
для так называемых "почетных иностранных гостей".
Видимо они Вам там и попадаются".
- Докажите.
Следующий ход только после вас.

[EVGENIY]

- 31 июл 2005 22:54.17 #68986 Ув. Bobsammer, извините, что вмешиваюсь.
Вы не смогли бы уточнить: На каких орденах присутствовало данное клеймо ?
У Вас сохранились качественные фотографии орденов БХ этой разновидности ?
Заранее спасибо.

С уважением, Евгений.

[Ковригин]

- 31 июл 2005 23:07.25 #68989 Прежде хочу заметить, как только, кто-то преследует расплывчатую мутную цель, так расплывчатые мутные сканы...
В Питере у KNV нет 100 баксов на приличный сканер,и конечно нет вообще образования чтобы сделать приличный скан....
В Питере нет ни одного специалиста, который может взять предмет в руки....???? !!!!!
Хирурги говорят: вскрытие покажет...
Предварительный дигноз, что смог рассмотреть на этом мутном скане, предмет не внушает доверия! Если очень вежливо, то он не подлинный.

Ближе номера у мненя нет.

[KNV]

- 31 июл 2005 23:28.14 #68993 То ИВАНОВИЧ.
В принципе, лично для меня вопрос этот актуальность свою уже потерял. Знак этот уже сменил хозяина, причем с учетом сомнений и за нормальную цену, соответствующую хорошему знаку.
Что касаемо хороших сканов, если есть желание, могу скинуть на мыло.
НО! Вопрос остался открытым. Вот и все
Спасибо!

[Ковригин]

- 31 июл 2005 23:35.10 #68995 [quote="KNV"]То ИВАНОВИЧ.
В принципе, лично для меня вопрос этот актуальность свою уже потерял. Знак этот уже сменил хозяина, причем с учетом сомнений и за нормальную цену, соответствующую хорошему знаку.
Что касаемо хороших сканов, если есть желание, могу скинуть на мыло.
НО! Вопрос остался открытым. Вот и все [/quote]


Вы сами подтвердили мои слова!
Вы тут ребята тренируйтесь, сучьтесь, сканы-то у него хорошие есть...
если нужно, то в личку....а остальным-а зачем!!!!
Из мутных скнов KNV уже поймал приличного леща....
Поздравляю нового владельца!!!!!

[KNV]

- 31 июл 2005 23:38.38 #68996

То ИВАНОВИЧ.
В принципе, лично для меня вопрос этот актуальность свою уже потерял. Знак этот уже сменил хозяина, причем с учетом сомнений и за нормальную цену, соответствующую хорошему знаку.
Что касаемо хороших сканов, если есть желание, могу скинуть на мыло.
НО! Вопрос остался открытым. Вот и все

Вы сами подтвердили мои слова!
Вы тут ребята тренируйтесь, сучьтесь, сканы-то у него хорошие есть...
если нужно, то в личку....а остальным-а зачем!!!!
Из мутных скнов KNV уже поймал приличного леща....
Поздравляю нового владельца!!!!!

ИВАНОВИЧ, праздник ВДВ продолжается?
Сканы с большим разрешением в личку, не более.

[Ковригин]

- 01 авг 2005 06:59.52 #69017 Я отвечу ВАШИМИ словами.....

[quote="KNV"]То ИВАНОВИЧ.
В принципе, лично для меня вопрос этот актуальность свою уже потерял. .....

НО! Вопрос остался открытым. Вот и все
Спасибо![/quote]

[colt]

- 01 авг 2005 14:19.41 #69115

Хирурги говорят: вскрытие покажет...

Еще хирурги говорят:"ВСКРЫТИЕ ПОКАЗАЛО, ЧТО БОЛЬНОЙ СКОНЧАЛСЯ ОТ ВСКРЫТИЯ".
По-моему как раз тот случай.

[Bobsammer]

- 04 авг 2005 04:11.15 #69752 ИВАНОВИЧ_у мутность сканов естественна.
Знаете почему?
Только 2 картинки из моей коллекции.
Остальные пролетали мимо меня через eBay, UUU, Tradera, Vicmart и т.д.
За 6 лет, как я наблюдаю (только через компьютер) за этим процессом, накопилось около миллиона картинок по этой тематике.
Поверьте, я ни чего не придумываю. Просто хочу сказать, что так было.
А кто делал мутные сканы, его и ругайте. Я их не знаю. Они продавали, показывали, ..., советывались по этим орденам.
Другими словами, я показал не редкую форму штемпеля "Монетный Двор". Была, встречается, раньше о ней не спорили. А тут вдруг начали.
Ко всем с уважением.