[Pehota]

- 20 апр 2008 21:34.28 #874471 Есть такой ножик, похоже фрачник, все исполнено в миниатюре.
Общая длина 210мм, длина клинка 120мм, клейм никаких нет
ножен к сожалению тоже. Большая просьба,кто располагает
информ. подскажите на сколько все соответствует, и по цене
заранее благодарю.

[Luch777]

- 20 апр 2008 22:09.13 #874569 Сергей!
См. лс

Ставки от старика Крупского, gromazekи, Dmitriy64 не принимаю

[Dmitriy64]

- 20 апр 2008 23:24.17 #874716 Клинок по крупнее можно? Клин из дамаска?

[Dmitriy64]

- 20 апр 2008 23:25.25 #874721 Если ваш кортик-миниатюра окажется подлинным, то стоит он мягко говоря не мало.. если ножны найдете

[Pehota]

- 20 апр 2008 23:38.26 #874742 Ножны к сожалению не нашли
Сейчас отсканю все в разобранном виде.
Кортик правельный я в этих вещах не плохо разбираюсь,
просто такой мне пришел первый раз.

[Dmitriy64]

- 20 апр 2008 23:43.37 #874748 Тема очень специфическая, информации по довоенным Кригам очень мало, не говоря уже о миниатюрах... Лично я не встречал без клейма..
В основном, такие миниатюры как у вас выпускал производитель WKC.. Но и в "дамаске" были с клеймом... Буффер есть?

[Pehota]

- 21 апр 2008 00:32.10 #874789 Клинок весь 200мм; крестовина-длина 62мм;
рамка с якорем 15мм-10мм; ручка 55мм.
Клин на картинке получился страшноватый,
хотя в живую выглядит на много лучше.

[Dmitriy64]

- 21 апр 2008 00:38.48 #874794 Хвостовик не нравится, клинок тоже не нравится... Выставте лучше на Саммлер.. Там люди очень хорошо в ХО разбираются... И не такие сканы

[Александэр]

- 21 апр 2008 15:34.38 #875547 Dmitriy64, если встречали подобное, подскажите - а такая непропорциональность в миниатюрах на ПМВ это норма? Встречал миниатюры немцев на ВМВ - отличные кортики, только всё в них меньше. Да и Ваш 3\4 сильно отличался (не по внешности, а по сотношению длина клинка\ширина клинка\длина рукояти)...
ИМХО - он когда-то был обычным, но сломали и заточили... Можно ширину клинка узнать?

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.

[Pehota]

- 21 апр 2008 18:21.51 #875839 Ширина клина от крестовины до ребра
жесткости 15,05мм, ровно по средине 14мм.

[Dmitriy64]

- 21 апр 2008 19:11.19 #875928 Александер, опять вы ваше любимое "обломали и заточили"
Счас сканы выставлю.. По размерам(на глаз) все в норме. Были такие. И заточка и форма клинка соответствуют стандарту того времени.
Мне не нравится то, что нет клейма..Хотя такое теоритически могло быть.. Хвостовик клинка, цвет металла клинка, кажущиеся округлости в начале клинка - нехорошие признаки. По гарде и навершию - вроде порядок, но по таким сканам и с такого дальнего расстояния, это значит вообще ничего не сказать..

[Dmitriy64]

- 21 апр 2008 19:19.20 #875947 Александр, сравните длинну клинка

Фото

Последний раз редактировалось Dmitriy64 21 апр 2008 22:39.02, всего редактировалось 1 раз.

[Dmitriy64]

- 21 апр 2008 19:22.47 #875954 Были разные варианты
Александр, купите литературу, это и полезно и интересно.

Фото

Последний раз редактировалось Dmitriy64 21 апр 2008 22:39.55, всего редактировалось 1 раз.

[Dmitriy64]

- 21 апр 2008 19:26.25 #875957 А были и такие имперские ножи для вскрытия писем.. Презентационный, морской кортик - миниатюра, я их называю кабинетные

Фото

[Александэр]

- 22 апр 2008 10:04.38 #876842 Dmitriy64, касаемо литературы - я в языках не силен, потому с иностранными изданиями - проблемы, читать не могу, а картинки смотреть - неинтересно. По Федурину имеем большее сходство с обр. 1901 года (корона прорезная).
Касаемо поставленных Вами сканов - красив последний, слов нет, и пропорции соблюденыв сравнении с обычным, уставным кортиком. А тот, что на первом - выглядит жутко...
По представленному - ширина клинка на 3 мм меньше того, что должно быть на обычном, видимо, действительно миниатюра. Также меньший размер у рамки с якорем (извините, ранее не заметил, что размер ее указан).

Предупреждение получил за сообщение христопоклонникам правды.