[luch]

- 24 июл 2005 07:43.33 #66621 Предложили такой вот экземпляр.
Но у меня лично есть сомнения в подлинности.
Хромирование. Его "новизна", ну и вообще...
Какие будут мнения?

Фото

[luch]

- 24 июл 2005 07:45.45 #66622 реверс

Фото

[Константин]

- 24 июл 2005 07:50.34 #66623 Вы считаете, что серебро отхромировали?

[luch]

- 24 июл 2005 07:55.47 #66624 Не знаю.....
Но то что на знаке хромирование - точно.

[Константин]

- 24 июл 2005 08:00.12 #66625 Овальное клеймо крупнее, а проще - взвесьте обычный и этот, естественно, в серебре, должен быть тяжелее. По виду - нормальный знак.

[luch]

- 25 июл 2005 13:56.03 #66979 Вес – 18г.
К сожалению, сравнить мне его по весу не с чем – бронзовых под рукой нет.
Знак действительно оставляет нормальное впечатление. На гурте даже под хромированием различимы легкие следы от вырубки штампом.
Номер, его расположение и наличие клейм исполнены именно как на серебряном знаке такой разновидности, судя по «Уральскому фотокаталогу советской фалеристики», часть 1.
Но если это серебряный знак – то зачем хромирование? Да и нигде я не встречал упоминания о таком. Ну и сохранность его в высшей степени отличная. Вот эти, вцелом, пункты и смущают….

[Евгеньевич]

- 25 июл 2005 14:57.42 #66989 По моему мнению - знак настоящий, но с последующем нанесением какого-то покрытия (хромирования)...
В некоторых местах отслоение верхнего покрытия...
Серебро, так не слоится...
Реверс совершенно реальный для знака в серебре.
Я думаю, что на реальный серебряный знак просто, чтобы сильнее блестел (т.е. "понты" были во все времена), было нанесено покрытие, которое в последующие годы и начало слоиться.....
Удачи
Александр
http://www.npilgrim.ru/

КУПЛЮ МЕДАЛИ ЧЕМПИОН СССР
http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=128052
+79168045030

[luch]

- 25 июл 2005 16:19.03 #67033 Евгеньевич, благодарю.
У меня та же идея была - думал может благодарные подчиненные заказали начальнику такой знак - чтобы просто сиял на груди?
Короче, можно брать?

[Евгеньевич]

- 25 июл 2005 16:21.30 #67034 Внешне, кроме покрытия, знак, на мой взгляд - нормальный....
Удачи
Александр
http://www.npilgrim.ru/

КУПЛЮ МЕДАЛИ ЧЕМПИОН СССР
http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=128052
+79168045030

[luch]

- 25 июл 2005 16:35.24 #67038 То есть Вы полагаете, что покрытие - скорее недостаток, чем достоинство? (все же оно сохранило знак в идеале, да и сделало его вид еще более достойным

Евгеньевич, из того же источника предлагаются два СЕРЕБРЯНЫХ ромба. Один - КВВА(первый тип, на усах), другой - МЭИ (номерной).
Оба в отличном состоянии.
Какова их примерная оценка на текущий момент?

[Евгеньевич]

- 25 июл 2005 17:05.53 #67041 Александр, добрый день!
За последнее время проходили:
МЭИ (в серебре) - 110-120$
КВВА - 120-130$
А так, цена вещь условная.....
Удачи
http://www.npilgrim.ru/

КУПЛЮ МЕДАЛИ ЧЕМПИОН СССР
http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=128052
+79168045030

[Беглец]

- 25 июл 2005 17:12.51 #67043 По данным ММД могу сказать, что опыты с хромированием серебра проводили и, судя по всему, такая партия знаков была выпущена.
Хромирование проводилось для защиты серебра от патины, да и защита серебра от вмятин - хром держит небольшие удары.
Так что, думаю, знак подлинный.
Наглядный пример - планшеты с различными видами ОСС, в первоначальном варианте которых содержали и серебро с покрытиями (гады, серебро сперли).

Интересуют знаки, значки, жетоны по теме "Авиация. Воздухоплавание. ПВО"

[luch]

- 26 июл 2005 04:35.28 #67195 Ну вот и разгадка....
Спасибо, Беглец!

Евгеньевич, спасибо за ответ.

[Jevgeni]

- 03 авг 2005 02:14.14 #69500 В.Лапин, "Наградные знаки железнодорожного транспорта", стр.45.

"Серебряные, с пробой 916 ...". Хромированные не упоминаются!

"Бронзовый жёлтый, посеребрённый, никелированный, оксидированный, крашеный, есть даже медные образцы." Так хром или никель?

-----

Фото

[Pjotr Filatov]

- 07 авг 2005 06:13.07 #70486 Коллеги, покрытие хромом и никелем - две большие разницы.
Хром после покрытия полируется, а никель нет.
Отслаиваться имеет тенденцию никель.
"Почетники" из ЖМ, никелированные, да есть. А вот серебро
никелированное не встречал.
А книга В. Лапина оставляет желать лучшего, а так к ней вопрос,
вернее к автору - зачем он ее вообще выпустил?
Осталась одна надежда на Андрея Щелокова. Может он
систематизирует все (ЖД) и повесит у себя на сайте.
Может еще есть люди?