[CTX]

- 31 июл 2005 09:11.14 #68776 Ваше мнение ?

Последний раз редактировалось CTX 31 июл 2005 12:12.20, всего редактировалось 1 раз.

[Константин]

- 31 июл 2005 09:52.30 #68780 Конечно, же он, но вот что-то с ухом делали, а колодку и аверс можно увидеть?

[CTX]

- 31 июл 2005 14:05.22 #68856 Аверс

[Ковригин]

- 31 июл 2005 17:21.17 #68904 Только то, что вижу по скану:
Предмет реставрировался, сразу вопрос: зачем????
-кольцо припаяно заново, значит ранее переделывался на винтовой
-булавка не родная
-искуственная патина
Предполагаю, подчёркиваю предполагаю, т.к. предмета этого в руках не держал,
- заклёпки у медальона добавлены заново
-номер перерезан
Представлятся, что 5-и клёпачным он стал из с 3-х клёпочного в процессе реставрации .
Так зачем реставрировался?????

[EVGENIY]

- 31 июл 2005 22:59.58 #68987 Согласен с Ивановичем.
Маленькое уточнение: медальон, в этом номерном диапозоне, должен быть другой у этого варианта.

[Ковригин]

- 01 авг 2005 07:25.47 #69021 [quote="EVGENIY"]Согласен с Ивановичем.
Маленькое уточнение: медальон, в этом номерном диапозоне, должен быть другой у этого варианта.[/quote]

Дополнение очень грамотное !

[Вячеслав К.]

- 01 авг 2005 19:08.06 #69195 А мог ли кто-нибудь выставить сканы медальона 5-ти клепочного?
Как ликбез.

[EVGENIY]

- 01 авг 2005 23:18.34 #69243 Как ликбез.

Фото

[Вячеслав К.]

- 02 авг 2005 03:57.03 #69277 Спасибо EVGENIY! Отличия присутствуют.

[Николай2]

- 02 авг 2005 11:57.22 #69345 Евгений, а можно узнать номер этого ордена?